被砸中状告整栋楼：小伙眼睛被砸瞎 到底谁负责

　　网络配图

　　为了应对这场官司，业主们专门组建了一个微信群，在群里商讨办法。对于业主而言，眼下能做的就是向法院开具“不在场证明”。一时间，业主们想出各种办法来自证清白。有人到单位开具自己的上下班时间规定，以证明当时不在家，不临路的业主又把自己家的位置图交给法院，以证明在自己家，根本不可能向那个方向扔出水泥疙瘩，等等。

　　为了维护自己的权益，业主们达成一致，聘请了一名律师，统一代理。

　　5月30号，最后时限已经过去了，该交的材料交了，该解释的也解释了，剩下的就等着法院开庭了。

　　业主可以自证清白，但物业没法自证清白。物业公司是因为管理责任而被连带起诉的。物业公司员工说，已经看到公示，但是禁止高空抛物，物业也多次宣传，物业不能在外墙安装隔离设备，也不能到各家各户盯着。

　　疑问 谁来为这个水泥疙瘩负责？

　　其实高空坠物伤人的事件，并不稀奇，有重庆花盆伤人案，武汉女婴被高空坠物砸伤案等。这些情况下，无法找到肇事者，可受害者也需要赔偿，怎么办？

　　2008年出台的侵权责任法中，对这种情况有个明确规定:“从建筑物中抛掷物品，或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”

　　河南春屹律师事务所律师张绍春说，这就意味着，高空坠物，邻里要负连带责任。要想撇清责任，业主可在庭上列举自己不在场的证明，或者与此案无关，比如在一楼的住户。另外，这个规定表述为“补偿”而不是“赔偿”，原因在于没有确定肇事者，这些业主并不是由于侵权而承担赔偿责任，更多的是基于公平和道义作出补偿。

　　河南银基律师事务所律师陈盼盼概括说，受害人平白无故受伤，如果因为找不到肇事者而没有赔偿，显然有失公平。让所有可能的加害人担责，本是为了保护受害人的权益，但是让被告自证清白，减轻了原告举证责任，增加了被告举证义务，又违背了“谁主张谁举证”的民事诉讼证据原则。在实际案例中，大部分被告很难自证清白，法院一般会选择让双方和解。

　　小杨受到的伤害，到底该由谁来负责，最终结果还是要看法院如何判决。