大学生飞踹4岁女童事件评论：不该被情绪裹挟

　　5月12日晚，宋女士跟另一位家长带着两个女童在大连某饭店吃饭。在饭店里，两个同龄的孩子在一起玩耍，邻桌的女大学生嫌孩子吵闹，奔向宋女士的女儿辰辰，踹了她一脚。目前警方已介入调查。而据饭店公布的完整视频显示，女童妈妈不仅在店里乱扔东西，还扇了店员好几巴掌。目前双方已做出回应。辰辰母亲称，自己护女心切；女大学生则表示，自己只踹了椅子，但承认不该冲动，愿意道歉并赔偿。（5月16日《半岛晨报》）

　　从事后的完整视频来看，虽然女大学生最终踢到的是椅子，但其踢向的确实是孩子。对于女大学生突然的过度反应，辰辰母亲做出的举动，可以说是出自母亲保护孩子的本能。不可否认，从后续这名母亲的反应看，确实有过激之处。然而，不管怎样，面对一名4岁孩子的吵闹，作为成年人的大学生以“踢”的方式来处理，显然违背了正常的行为底线。

　　原以为事情在双方都互相道歉后就应该画上句号，但整个事件的“沸点”却出现在网上。就到底如何应对“熊孩子”，网友展开了观点的交锋。其中不少网友赞成对“熊孩子”就不该客气，他们大都认为是孩子家教有问题，而且“在公共场所遇到这样的孩子真不少”。所以，此事在公共舆论场所分裂成了两个话题：一是面对“熊孩子”，到底什么是正确的对待方式？二是在网上又该如何围观这样的事件？

　　就第一个话题而言，需要明确，“熊孩子”犯事了，首先应是与家长的教育有关，家长应该负责。那么，第三方寻求解决的方式，也应是找孩子的父母进行协商，而不能对孩子施加过度的直接干预。像事件中的女大学生这般，直接用脚踹，不仅失当，也有违法之嫌。

　　就第二个话题来说，那些在网上表示同情女大学生的，在现实生活中未必就会对“熊孩子”暴力相待。但很显然，在这样一起突发事件面前，更多网友声援的却是一个“打小孩”的成年人，这恐怕已经够得上是一种舆论的失态。因为，这种态度，不应该是一个成熟的社会对于未成年人该有的公共姿态。此外，这种群体性的情绪宣泄，只会滋生更多的暴力与非理性情绪，不会起到真正的“公共教育”效果。

　　当然，在一个陌生人社会，如何教育孩子更多地遵循公共规则，是家长们必须肩负起的教育责任。但回到事件中来，舆论围观无论如何都不能搞成情绪发泄，支持暴力不对，支持对孩子的暴力就更需警惕。“熊孩子”需要教育，但社会应有的宽容之态，不能丧失。