网友热议“穿耐克鞋被取消助学金” 贫困生认定标准

@入世求道：这就是典型的存天理灭人欲。

　　@呀咿呀di6灵童：又不是天天穿名牌，省吃俭用买一双怎么了，助学金不就是拿来补助贫困人家的么，让贫困人家的孩子能够像正常人一样吃穿，穷人如果拿了助学金，还是整天不敢吃，不敢穿，不敢用，那么我们还发助学金做什么？

　　Weihnachtsfest：贫困生该是什么样子你告诉我，蓬头垢面？食不果腹？衣衫褴褛？那么你是不是又要说，看啊，那个人，穷就算了，还一点没收拾，整天乱七八糟的。家里心疼孩子，省吃俭用给买点好东西，你又说人家穿的那么好，还算什么穷困生？向来不愿怀揣不善，可世人皆以恶意报之。是时代的悲剧还是人性的悲剧？

助学金本来就是该给最需要的人啊！

　　还有一部分网友认为，助学金本来就应该是给最需要的人，能买得起耐克鞋，说明还没有到“最需要”的程度。

　　@演员梁鑫：我觉得学校做的很合理，我是校领导我也取消，把这个给更不会有虚荣心需要帮助的孩子买点书籍读物，十几块的球鞋就不能就不能穿了？通篇充斥着对好衣服的渴望，这样的孩子还需要再领着贫困生的补助吗？我上学时候宿舍也有贫困生，每顿饭就是馒头榨菜，给的奖学金贫困金全部买书了，说我将来自己挣！

　　@Jzx犀牛：你拿着苹果还要助学金，你让别人怎么想，别人也会议论学校的，一种是真穷，还有一种是懒穷，你属于那种？不要怪我，我只是认为钱要用到真正需要的人身上。

　　@YUANYUE09414：一双耐克鞋对于穷人来说可以买好多东西了，何必要去追求一个名牌呢？我没穿过不照样活得好好的？钱要花在刀刃上啊！再说老妈省吃俭用下来买的鞋踩在地上心里畅快吗？

　　@鱼丸粗面俊俊 ：妈妈省吃俭用花五百多给孩子买耐克鞋，这没有错，穷人一样有资格吃好的用好的，但不要用爱模糊规则。现在讲的是助学金的问题，不是说母爱的问题，助学金涉及到的不只是你是穷人的问题，它还有个特性，就是名额有限。条件不好的学生那么多，你能省下500多，别人想省也省不了。名额就几个，肯定给别人了。