三星事件最新：害怕外传视频首度公开 手机爆炸过程惊人

“视频不让流传”

　　手机燃损后，张思童立即联系了三星官方旗舰店，之后，又跟三星公司取得了联系。很快，三星公司来人了，在看过手机后，主动表态要赔给张思童一台新手机，并额外再给他6千元钱，但却提出了两个条件，把这台燃烧过后的手机带走和答应他们这段视频不外传！

　　三星手机消费者 张思童：不让往外流传，他确定的是视频不让流传。

　　拿走这台手机，并且还不让外传这段现场燃烧的视频，这两个要求让张思童感到很担心。他刚从武警部队退伍下来，曾经当过几年消防兵，去过不少火灾现场，见过不少灾难发生后的惨状。张思童觉得，如果不让其他消费者知道这件事，继续使用这款手机，也许会带来更多的火灾隐患！

　　于是，张思童拒绝了三星公司。

　　三星手机消费者 张思童：一是对手机不放心，二是我感觉，我要把这消息封锁了，那就没人知道这个手机会炸了。

究竟是手机的问题，还是中国人的问题？

　　就在记者和张思童打算去北京，前往中国泰尔实验室委托检验的时候，突然看到三星公司发布了一份最新声明。在这份2016年9月29日发布的声明中，三星公司再次强调了自己在中国正式销售的国行版Note7采用的是与海外宣布召回的产品完全不同的供应商提供的电池产品，“可以确保产品的安全性与可靠性。”

　　这让张思童感到难以理解。

　　三星手机消费者 张思童：我就想知道（手机电池）符合哪儿的安全标准，符合安全标准会炸吗？为啥会炸？

　　再往下看，还有更让张思童感到气愤的，在新闻中，是这样说的——

　　三星手机消费者 张思童：三星电子表示，针对此前出现燃损问题的Note7中国国行版产品，该公司第一时间主动联系用户，并在征得用户许可的前提下联合电池供应商一同进行了全面检测。检测结果显示，电池内部并无燃烧（损）的迹象。之后，本着公开公正的原则，三星委托国内权威检测机构-中国泰尔试验室进行了再次检测。检测结果推定系外部热冲击导致的手机燃损。这与初步检测的结果一致。

　　张思童认为，这段话传达了两个意思，第一，三星的电池供应商对中国发生的国行版Note7燃损手机检测后发现，电池内部并无燃损的迹象；第二，中国的权威检测机构泰尔实验室也在检测后推定，系外部热冲击导致的手机燃损。这也就是说，三星手机本身是没有问题的，之所以出现问题，是中国用户本身使用不当甚至是故意破坏造假，造成电池燃损的假象。

　　三星手机消费者 张思童：我不知道现在有没有证据表明（三星）去中国泰尔实验室检测了，而且系外部热冲击导致，但我想没人会把自己手机点着。

　　张思童觉得，三星公司这份声明表面上看是在道歉，但其实是在推托责任。不光不召回中国市场上的手机，还把责任推到了中国消费者身上。

　　三星手机消费者 张思童：说实话，不需要他道歉，我需要这件事怎么解决，证明是手机的问题，不是中国人的问题。

“这么隐瞒，早晚有一天会出大事”

　　记者帮忙联系了泰尔实验室，询问这件事，并咨询他们能否对张思童的手机来检测。我们想知道，如果用同样方法来检测，是否会出现不一样的结论？

　　很遗憾，我们得到的答复是，因为邻近十一，相关工作人员要放假休息，得等到十一过后再联系。

　　没办法，现在只能等待。当记者离开前，我们决定把这台手机用胶条封存起来。

　　10月9日，张思童从辽宁赶到北京，他告诉记者，考虑到送检手机可能花费不少时间，于是就辞去了销售工作，专心来北京探寻真相。

　　三星手机消费者 张思童：我的会炸，别人的也会炸，我毕竟当过消防兵，我知道，因为当时燃烧的时候温度很高，它要在易燃的产品旁边肯定会着火，尤其你睡觉。现在很多人，习惯把手机放在枕头旁边，被子这些都是易燃物，就看中国有多少部三星手机了，这些隐患都是不能小视的。

　　张思童的担心并不是没有道理，就在这个十一假期，沈阳的一位手机用户家里就发生了这样的事。

　　从这名三星手机用户在网上发布的照片中我们能看到，这台Note7手机发生燃损的时候，恰恰是放在家里的床上。掀开一层层被褥，还是能清楚看到下面燃烧的痕迹。万幸发现及时，火被扑灭了，没来得及造成更大范围的灾难！

　　三星手机消费者 张思童：三星要是对每个人都这么隐瞒，早晚有一天会出大事，而且损失的都是中国人。

泰尔实验室：我们检测的只是三星送来的样品

　　张思童前往的中国泰尔实验室，位于海淀区花园北路52号，在中国信息通信研究院里面。

　　在这间会议室里，张思童拆开了手机盒，请泰尔实验室的专家们亲自瞧瞧这台手机——燃损到底是由内部电池造成的、还是像三星公司在声明中所宣称的那样，是由外部冲击导致的？

　　专家们看得很认真，把手机电池也拿起来仔细观察。

　　中国泰尔实验室副主任 陆冰松：我们会尽力去做相关的检测，但是我们也只能对样品负责。对于这件事的整体的进程，还需要你们媒体持续的关注。当然了，您刚才提的这个对三星公司的一些诉求，我也不能代表（三星公司）。我们是一个第三方的实验室，我能说的就是，我们会本着独立、公正、科学的方式方法，用我们认为可能的手段进行检测，尽量地去还原它燃烧的原因。

　　中国泰尔实验室副主任陆冰松表示，现在仅凭外观来看，是难以做出判断的，还需要对手机做进一步的实验分析，他们才能下结论。

　　张思童和记者都很知道，在这之前中国泰尔实验室是如何对三星公司所提供的手机进行检测的，当时检测的燃损手机又是从哪里来的。

　　中国泰尔实验室副主任 陆冰松：三星给我们的，说是从消费者那边获得的，应该是他的事，我们只对他提供的这几个样品做了检测。

　　记者：就是说您不知道来自哪个消费者？

　　中国泰尔实验室副主任 陆冰松：只是说东莞和北京的。

　　记者：具体哪个消费者？

　　中国泰尔实验室副主任 陆冰松：不知道，我们没有特意去要这个信息。

　　陆冰松告诉我们，三星公司当时提供给他们做检测的有三台燃损手机，一台是美国的，两台是中国的，据三星说，中国的这两台手机分别来自东莞和北京。

　　但记者注意到，在2016年9月29日三星发布公告前，再往前推几天，留出取样、送检和检测时间，有据可查的三星手机燃损事件并没有北京和东莞的用户。

　　这又该如何解释呢？

　　中国泰尔实验室副主任 陆冰松：我们只是对这几个样品负责，这几个样品原来的持有人是谁，即使我们通过一些渠道了解，我们也不可能把他们写到报告里面。

　　武警消防退役的张思童始终没有想明白，自己的这部note 7手机明明是自燃自爆，三星公司却声称是外部加热；当全球都在召回，中国的消费者却被遗忘；当全球都在停止销售和使用的时候，三星在中国的销售依然没有停止，对中国消费者也没有任何消费提醒。

律师：三星在中国有恃无恐因为惩罚性赔偿力度不够

　　像张思童这样的中国消费者，该如何维护自己的合法权益？今天我们也采访了专注消费维权领域的律师邱宝昌。

　　邱宝昌：有可能它认为，你的法律法规不够严，而在其他地方，违法成本可能很高。什么原因，我们不能妄加猜测，但是这种唯独遗漏了中国市场又不加以说明的做法，让人很难信服。我认为它应该把真实的情况、原因，不仅要说清楚，还要公平对待。

　　记者：中国note7现在有发生爆炸的案例，但是三星声明中国产的国行版note7质量是安全的，您怎么评价这份声明？

　　邱宝昌：它不能自证清白，自话自说，你如果说中国的三星note7没有问题，你要有第三方公正的评估、鉴定，出具相关的证明才能信服，只是口头上说在中国是安全的，但是事实恰恰相反，国行版发生了一起、两起、七起爆炸事件，怎么说明它安全？发生了爆炸，已经对消费者生命健康和财产安全构成了严重威胁，它说是安全的，我认为不是信口开河，就是拒不认账。这是在隐瞒事实。

　　记者：中国消费者，他们现在是积极地在了解真相，维护自己的权益，但是问题就是很难有途径去表达，如果作为中国一个的消费者，他此时有什么样的办法？

　　邱宝昌：中国也有惩罚性赔偿，消法第十九条有规定，但是惩罚的力度可能还需要加强，同时我们的公益诉讼要发挥作用，一个消费者去打官司很难成功，打赢了赔个三千、五千，如果能够代表广大消费者，让它们禁止生产销售并赔偿，这个力度就很大，它就要去衡量违法成本和要承担的法律责任。

代表中国消费者七问三星

　　中国市场的三星note7手机爆炸事件，目前存在许多疑问：

　　第一、三星note7手机爆炸的真正原因是什么？如果仅仅是电池问题，为何三星在全球召回更换的手机依然发生了爆炸，最终导致三星要求全球note7手机消费者无论更换与否，都关机并停止使用；

　　第二、如果三星note7手机爆炸的原因，并不仅仅是电池问题，那么中国市场的note7手机是否就存在安全隐患？因为三星公司也承认，中国市场手机和国际市场手机仅仅是电池不同；

　　第三、为何在全球召回，而不包括中国市场？为何要求全球停用，而中国市场还在正常销售？

　　第四、三星公司声称他们对中国市场爆炸的note7手机进行了检测，为何消费者却声称手机还在自己手中，根本就没有交给三星公司？

　　第五、三星公司声称和第三方检测机构中国泰尔实验室对爆炸手机进行了再次检测，但泰尔实验室却说，他们根本不能判断所检测的手机来自于哪里。这究竟是消费者爆炸的手机还是另有出处？

　　第六、三星中国公司在9月29日曾发表声明，声称中国市场的手机是安全的，但是今天在官网上，三星公司已经把这条声明删除，其背后是什么原因？

　　第七个问题，也是最重要的问题：请三星公司告诉中国消费者，我们手中的note7手机是否真正安全？是否还能继续使用？

　　《消费主张》栏目将继续对此事进行关注。