北京德内大街“挖坑”房主获刑 事发地仍废墟一片

­　　宣判

­　　犯重大责任事故罪获刑5年

­　　李宝俊认为，他将93号院的修建工程交与山东菏建建筑集团有限公司施工，开挖地下五层是卢祖富等人提出的，他本人只是监管不力，不应构成刑事犯罪；他的辩护人则认为李宝俊不是事故主要责任人。法院认为，开挖地下室五层是被李宝俊以93号院业主的身份对卢祖富、李海轮等人提出的要求，且在施工人员对此提出异议的情况下，李宝俊仍予以坚持。李宝俊的辩解及辩护人的辩护意见，法院不予采纳。

­　　李宝俊的辩护人认为，起诉书认定的事故造成的直接经济损失数额过高，直接经济损失数额应在500万元以下，所以量刑也应该在三年以下。对此法院认为，鉴定机构进行的价格鉴定是具有鉴定资质的专门机构依法定程序、方法做出，真实有效，辩护人的辩护意见，法院不予采纳。

­　　此外，李宝俊的辩护人建议对李宝俊从轻判处，适用缓刑。法院认为，李宝俊没有如实供述犯罪事实，无悔罪表现，不符合适用缓刑的法定条件，法院不予采纳。

­　　法院经审理认为，李宝俊、卢祖富、李海轮在建设作业中违反有关安全管理的规定，因而造成基坑坍塌，并导致相邻路面塌陷、房屋倒塌受损、交通拥堵等严重后果，情节特别恶劣，其行为危害了公共安全，已构成重大责任事故罪。李宝俊、卢祖富在有关人员提出后，未采取措施仍继续施工，依法应从重处罚；卢祖富在投案途中被抓获，如实供述自己罪行，属于自首，依法可从轻处罚；李海轮到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。最终，法院以李宝俊犯重大责任事故罪，判处其有期徒刑五年；卢祖富犯重大责任事故罪，判处有期徒刑3年6个月；李海轮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年。

­　　对于判决结果，李宝俊和卢祖富表示将考虑一下后再决定是否上诉，李海轮在沉默了一会儿后表示不上诉。

­　　后续

­　　受害居民可提民事赔偿

­　　距离德内大街93号院塌陷已过去一年半多的时间，然而事发的93号院仍然是废墟一片，到处都是钢筋、瓦砾、铁架子、木头、脸盆等等杂物。事故发生时，该院成了一个长15米、宽5米、深10米的大坑，事后大坑被浇筑了混凝土。毗邻的民房塌的塌，裂的裂，还定格在事发时的样子。房屋修缮、居民安置问题仍待解决。因为坍塌事故，有的房子发生了倾斜，有的成了危房，有的墙体开裂，受害的居民有的租房暂住，有的只能投亲靠友。

­　　根据法院认定，此次事故虽没有人员伤亡，但造成道路塌陷、房屋倒塌受损、交通受阻，直接经济损失达583万余元，损害后果严重。

­　　对此，北京康达律师事务所律师韩骁认为，在这起重大责任事故案中，随着李宝俊等人被判刑，他们的刑事责任已经被追究，事故责任已有了法律上的认定。接下来受损单位和受害的居民可以对李宝俊等人另行提起起诉，索要民事赔偿。赔偿的费用，比如修缮费、安置费等经过鉴定，只要在合理范围内都可以进行索赔。

­　　文/本报记者 李铁柱 实习记者 袁冰

­　　摄影/本报记者 袁艺