精神病男子砍9人获死刑 律师申请鉴定其受审能力

　　北青报记者调查得知，在周凌俊肆意砍杀的瞬间，六七十岁的退休老干部莫老，正在超市采购。当他从茶叶柜台走向酒类柜台时，有个男子向他靠近。他感到左边腹部被什么东西捅了一下，很快有血从腹部流出。

　　此时，他并未顾到自己的伤情，而是奋力向前追去。在接近收款台时，他抓过一辆购物车猛力推向周凌俊并将其撞倒，在将他逼停到角落后，在众人的协作下将其抓获。之后他才去接受治疗。

　　“莫老是7位重伤者中岁数最大的。得知我儿子病情后，第一次见面，就和我们达成了谅解协议！”老周告诉北青报记者。

　　在谅解协议中，北青报记者看到，“鉴于被告人周凌俊在案发时有精神分裂症，控制能力差，并且开庭前积极赔偿给我全部损失(略)，我对被告人周凌俊的行为表示谅解，请求法院对被告人周凌俊从轻、减轻、免除死刑刑事处罚……”

　　“因为女儿在读大学，儿子出事前又猫在家里不去上班，所以经济条件十分有限。加之妻子患肾萎缩不能工作，收入全指着我一人。为了凑够赔偿金，我甚至请求孩子外婆，拿出外公去世时留下的12.8万元的抚恤金。而这笔钱，本来是八旬老人用来养老的！”

　　截至北青报记者发稿前，已有8位受害人接受了老周夫妇的赔偿款，并与他签署了同样内容的谅解书，向自治区高院请求为周凌俊免除死刑。

　　嫌犯写的逻辑混乱上诉状

　　1月25日，在法院一审宣判后第四天，羁押在南宁市第一看守所的周凌俊，自己书写了一份上诉状。

　　在这份长达五页的上诉状中，周凌俊称自己“其实也是本案的受害者，因受高官迫害引起精神病发才导致这起案件发生，幕后必有掌权者试图销毁证据，避免遭到牵连，以达掩盖事实真相的目的……请贵院(指最高法)还案件一个真相，将位高权重的大恶之人绳之以法。”

　　在他阐述的案发起因中，是事发前2个月开始，他发现父母在其饮料中放入洁厕精。之后他在饮食上极为小心，主要靠包装食品度日。而他购物后发现食物缺失并持刀伤人，乃为“权势极大的高官势力，盗取其物品导致其精神失控”。

　　他甚至认为在开庭过程中，“未让其穿上法律规定且可辨别身份的羁押囚服，(让庭审)失去其应有的公正性和透明度。”……

　　隋双戈博士认为，从周凌俊行文的字里行间可以明显看出，案发至今一年有余，周凌俊的病情并没有得到控制，他仍然处于发病期，这从他对父母与高官合谋迫害他的描述中足以获知。他建议强制治疗必须及时跟上。

　　他的说法，在二审法律援助律师吴晖处得到了证实。6月12日下午，吴晖在南宁市第一看守所会见了周凌俊。此间，他明显感受到周凌俊极强的戒备心理，不相信任何人，包括提供援助的律师和自己的父母，他把每一个人都当成潜在的加害者。

　　当律师告诉他，他一年半未得相见的父母，就在看守所外面暴晒着等他消息时，他冷漠的脸上没有一丝表情。

　　律师提出受审能力鉴定申请

　　吴晖告诉北青报记者，此次提出受审能力鉴定申请，是基于会见时发现与周凌俊无法正常沟通，担心他无法正常行使法律赋予他为自己辩护的权利。因此需要从司法精神病鉴定的专业角度，确认其当下是否适合审判、是否有接受审判的能力。

　　吴晖说，通过阅卷，他发现周凌俊回答侦查员的问题时与常人不同，表面看他逻辑清晰，但实际上他可能并不清楚回答的后果是什么。而侦查机关依据周凌俊的供述，认定周凌俊具有杀人的故意，在提请批捕的时候，将其罪名由故意伤害改为故意杀人，检察机关也以此罪名进行批捕。

　　在南宁市精神病院，北青报记者调查发现，此前为周凌俊进行司法鉴定的主办鉴定人已经调离。经向另一位王姓同领域法医咨询，北青报记者获悉，法院最后下判，“取决于对法医做出的司法鉴定采信与否”。

　　“一审法院并未否定司法鉴定所的司法鉴定结果，但却不采纳由此结果引出的限制刑责能力的意见，把他当成一个正常人追究完全的刑事责任。”吴晖说。

　　“二审开庭前，家属又通过积极赔偿与受害人达成谅解协议。”吴晖称。

　　发稿前，北青报记者进入中国裁判文书网搜索，输入“具有限制刑事责任能力”、“死刑”两个关键词，在广西法院地域内共有35个结果。这35份裁判文书中，法院认定具有限制刑事责任能力的，没有一例是判处死刑立即执行的。

　　文并摄/本报记者 张倩