龙岩学校体育场所对社会开放究竟难在哪儿？

­　　说法：有人受伤了，到底谁负责？

­　　问及不开放的原因，前述两所学校说辞类似。“如果有人受伤了，要谁负责，到时候是不是又找学校呢？”松涛小学的值班人员说。龙岩高级中学的值班人员称，主要还是担心校园安全问题，没人愿意担这个责。

­　　就校方的顾虑，随机受访的不少市民表示能够理解，但也有部分锻炼者认为，这是校方多一事不如少一事的心态，干脆“闭门”图个省事。

­　　据教育部门介绍，自2009年文件出台后，全省各地学校也是积极响应，但在南平学生被砍等几件校园安全事件发生后，省安监局下文规定，非教职工、学生等人员不得随意进出校园。这就和“体育场所向社会开放”“打架”了。自此，校方心有余悸，将校园安全摆在重要位置。

­　　“而既有学校的体育场所功能布局不科学也是一个原因。”市教育局体卫艺科科长李明告诉记者，既有的不少学校生活区、教学区与运动区分区不明显，进去锻炼就必须经过教学楼和生活楼，但要求校方进行改造，又涉及经费和人员服务问题，因此，校方的积极性也不高。

­　　建议：明确责任认定，打消学校顾虑

­　　针对学校在安全方面的顾虑，记者了解到，省市文件也未出台一份具体的实施方案，特别是责任认定这方面，无文件可依。

­　　李明就当前存在的问题和担心建议，政府牵头发展群众体育事业，并配套经费用于现有学校体育场所的改造，及场地开放期间的维护费和人员服务费等。最重要的一点是打消学校后顾之忧，学校体育场所在开放期间应认定为公共场所，明确责任认定，不能一旦有人受伤在校园，责任就由校方承担。

­　　而福建汇才律师事务所的林桂红律师认为，锻炼人员是成年人则应自己尽到安全义务，未成年人则由监护人尽到安全义务。学校的体育场所在免费开放的情况下，不存在过错，尽到了安全防范义务，如保证器材设施的安全合格，以及有关风险告知等，那么锻炼人员在锻炼时出现了安全意外事故则不应由学校来承担。（记者 钟丽琳 文/图）