龙岩市检察院成功抗诉一起非法采矿案

　　为达到快速致富的目的，竟将山场高价“出租”他人非法采矿获利。那么“出租”行为是否构成犯罪？日前，龙岩市检察院成功抗诉一起非法采矿案件，将两次被判无罪的苏某达绳之以法。

　　2013年2月，苏某达经苏某章介绍认识朱某，朱某邀他用自家的山场入股一起开采稀土。曾在乡规划和国土联合执法大队工作的苏某达，知道无证开采稀土是违法的，没有同意以山场入股，但禁不住利益的诱惑，还是以15万元的租金将不到5亩的山场高价“出租”给朱某开采稀土，而山场出租正常年租金仅为6-15元/亩。

　　朱某等人租下山场后，为节约成本，未取得采矿许可证，便直接在山体挖洞插管，灌入化学药水，最后用酸溶液稀释分离出稀土，共毁坏林地4.85亩，造成矿产资源破坏价值118万元，苏某达也先后收取了租金12万元。

　　经群众举报，苏某达被抓。经审查，永定区检察院以非法采矿罪对苏某达依法提起公诉。但法院对“出租”山场供他人非法采矿的行为是否构成犯罪存在不同意见，先后两次对苏某达作出了无罪判决。

　　经过龙岩市检察院第二次抗诉，日前，龙岩市中级人民法院采纳了检察机关的意见，认定苏某达为非法采矿罪的共犯，改判有期徒刑二年，处罚金人民币5万元，并追缴违法所得12万元。

　　说法

　　“出租”行为构成共同犯罪

　　龙岩市检察院认为，苏某达事前已经知道朱某租赁山场开采稀土是违法行为，他以远高于正常租金上千倍的15万元，将自己的山场“出租”，在主观上具有共同的犯罪故意。

　　苏某达虽然没有直接参与非法开采稀土，但是稀土蕴藏在他的林地，他要是不“出租”林地，朱某便无法开采稀土。客观上，他的“出租”行为为非法采矿犯罪的实现提供了必不可少的条件和帮助，因此，苏某达构成了非法采矿的共同犯罪。 （记者 李贵荣 通讯员 李庆炫 张镝荣）