电影手机对崔永元有什么伤害 崔永元为什么黑范冰冰

　　5月31日，崔永元又发表了《刘震云的家训》，直接将矛头指向刘震云，说刘震云之错不止是攻击侮辱自己挣些快钱，而是他对文学属性和责任的主动背叛。并言明自己对知识分子称号的执著之心——“知识分子就该有‘怀绝望之心，行希望之事’的深沉天真，知识分子应该在人性的完善上有自发主动进取的行为。”

　　对于这次论战的结果，崔永元表示，不会接受他们的道歉：“我觉得什么时候我出够了气，我就把那些微博一删，就算结束了，现在正在兴头上。”

含沙射影？电影筹划如何规避“名誉权”风险

　　这几年，崔永元已经不是从前节目里那个幽默机智、不紧不慢的央视主持人了，他成了反转基因斗士、愤怒中年，经常在微博上怼天怼地，被他骂过的人从方舟子到朱军再到农大女学生不一而足。这种转变可能确实跟《手机》事件有些关联，崔永元曾公开说过，是《手机》让他改变，“我从那时候开始变得粗糙的，社会跟我想的完全不一样”。

　　有人说，“这是实事儿，小崔当时真的挺惨。他在《手机》中被消费，朋友背叛和名誉受损双重打击一起摧折了他，还加重了抑郁症，时隔多年，旧伤重提有心里恐惧也是正常的反应。”也有人说“文化人炒作就是厉害，N年前的旧事也值得拿出来小题大做”。这不得不让人联想到潘金莲后人告《我不是潘金莲》侵权一事，当时也有网友吐槽其“玻璃心”。类似的争议自然能为电影带来热度，但是话题有了，人情味似乎少了。电影筹划如何考虑个别人的“玻璃心”？这是个问题。

　　对此，担任过电视剧《狩猎者》编剧的祁云蛟向记者表示，以真实人物为原型的影视作品，在真实故事的基础上加以创作，离不开虚构、想象、夸张等手法，“创作中真要舍弃这些艺术手法，人物就缺乏生动和饱满，故事也丧失流畅和感人，所以简单地以‘完全真实的人物’为标准去评价艺术化了的人物形象，不符合影视作品的创作规律。”那如何让影视作品创作与保护原型人物合理利益之间达到一种平衡？他说，实际操作中，影视公司一方面可以事先与原型人物本人或亲属进行沟通协商，在其了解剧本大致剧情的基础上取得相应的同意拍摄授权。另一方面在剧本创作及拍摄阶段，在尊重故事真实的基础上，从常人理性的角度考量原型人物本人或亲属的内心情感，“将虚构的情节限制在一个合适的范围之内”。 （记者李真）