广电总局关闭违规视频下载“力挺”山寨电视盒

上有政策下有对策，对策应该是什么？

　　有观点认为，广电总局的新政将给电视盒市场带来又一次的洗牌，其实我倒不这么看，原因有如下几个：

　　1、山寨盒子泛滥

　　千万级容量的电视盒市场，七成以上都是山寨盒子，按照广电总局181号文件，这些盒子都是不应该在市场流通的，但事实是没有牌照的山寨盒子卖得很好，你到某宝上去看一看就知道这些山寨盒子多受欢迎，什么小米乐视看上去很生猛，和这些山寨盒子一笔就显得小儿科了。

　　从实际情况来看，广电总局的管控力度并没有到把这些山寨盒子斩尽杀绝的程度，因此此次新政也并不会对这些山寨盒子造成影响，真正受影响的只是正规军，在这个政策缺失的时代，越听话反倒可能越先被干掉，盒子市场山寨唱主角的大势并不会因此而改变。

　　2、新政并未涉及智能电视

　　广电总局关闭函中提到的违规视频应用的问题，其实电视盒子和智能电视均存在这样的情况，而广电总局却对智能电视的现状视而不见，只提电视盒子。我认为原因在于牌照方并没有智能电视产品，却有小红盒子和天猫魔盒这样的电视盒子产品。

　　从“自己人”的产品下手便于对形势的控制，如果广电总局直接跳出来说创维、海信等等智能电视违规预装视频应用，这对于方兴未艾的智能电视市场的打击将是毁灭性的，也不利于广电总局在三网融合中的博弈，而点名华数和百视通则无伤大雅，还能很好地起到震慑作用。

　　3、安卓系统开放性难以控制

　　安卓系统本身就具有很强的开放性，这也给互联网电视终端厂商的预装提供了极大的便利，对于广电总局而言，管控起来就相当麻烦了。你能限制终端厂商不违规预装爱奇艺、优酷等，但是你却没办法限制用户把电视或盒子买回家自己来安装视频应用，因此广电总局似乎也并不会真的对视频应用赶尽杀绝，因为一方面广电总局自然不会做掩耳盗铃的事情，另外一方面广电总局的目的是强化牌照方的审核权力而非打击视频应用。

　　4、终端厂商可灵活规避

　　据业内人士透露，目前正规的电视盒子和智能电视虽然都接入了牌照方的播控平台，但放出来的视频并非是真正经过牌照方审核的，几乎全部都是终端厂商直接放出来的，如果真的进行严格审核，牌照方会有巨大的人员缺口。

　　此次新政强化的也正是牌照方审核的力度，但执行起来难点也在人员方面，牌照方要么招聘大量的人手来做审核，要么将视频上线的周期延长，前者是牌照方不能接受的，后者则是终端厂商不能接受的。

　　业内人士认为，终端厂商的应对策略可能有二，一是通过打擦边球的方式预装，如增加说明书来指导用户自行安装视频应用，这样的行为不受广电总局的控制，二是和牌照方成立合资公司，实现视频内容和审核权限的平移。第二种应对策略看似比较困难，但已有厂商先行一步，联想就早已与百视通成立的合资公司，在符合广电总局规定的前提下，视频审核上线速度具有极大的优势，如果说之前我们还很难看出联想这一操作的作用，如今来看，则会看到联想未雨绸缪的功夫相当顶级。

总结

　　业内人士认为，广电总局新政究竟是给OTT行业的一记猛击，还只是广电总局的鸣枪警示目前还不好说，但在我看来，新政并不会对大势造成影响，在大势之下的影响有三，一是终端厂商进行自律，互联网视频内容得到一定程度的控制；二是刺激山寨盒子进一步迅猛发展，三是牌照方权力增强，会有更多的终端厂商效仿联想和百视通的合作模式来成立合资公司。

　　无论是当初的181号文件，还是如今处理违规视频应用的新政，都深刻地告诉互联网电视终端厂商一个道理，广电总局的作用不允许被取代和削弱，广电系统的利益链错综复杂，也不允许任何人去触动，任你如何OTT，任你如何三网融合，广电必须是不可忽视的一股力量。