魅蓝E3与红米Note 5拍照对比评测 魅蓝输了！

­　　相机方面，魅蓝 E3 重新采用了 魅蓝 Note6 上那枚 索尼 IMX362 传感器作为主摄，该传感器为 1200 万像素设计，拥有 1.4μm 的单位像素面积，是目前旗舰使用最多的高端传感器之一，其稳定的表现得到了很多机型的验证，魅蓝 Note6 这正是采用这款传感器，魅蓝宣称 E3 的表现比 Note6 更加出色。除此之外，魅族还配备了 2000 万像素的 IMX350 作为副摄，不仅能带来双摄虚化效果，还提供了 2.5 倍的无损变焦，下面我们就来看看 魅蓝 E3 的表现。

­　　日间样张

­　　左上 -Nokia 7 Plus 右上 - 红米 Note 5

­　　左下 - 魅蓝 E3 右下 - 三星 Note8

­　　本次参与拍照测试的机型的主摄全部为 1200 万像素传感器，虽然型号并不相同，但单位像素面积一致，因此在日间表现上拉不开什么差距。

­　　100% 放大

­　　除了在曝光控制上有少许差异外，白平衡都表现出了惊人的一致，细节方面也只有微弱差别，这一代中高端的索尼 / 三星传感器的表现已经相当成熟。不过在色彩上不同品牌还是有着不同的调教，三星 Note8 在色彩上明显较为鲜亮，其他三者基本接近，可能是因为三者的传感器非常接近。

­　　在这组黄昏的样张中，整体观感依旧相似，但白平衡和曝光还是有些许差别的，红米 Note 5 与三星 Note8 的曝光度相似，白平衡也接近，不过画面整体观感还是三星 Note8 略胜一筹，接着是 Nokia 7 Plus，曝光稍微偏过，整体亮度高，但让画面亮的有点失去了黄昏的感觉。魅蓝 E3 则与 Nokia 7 Plus 接近，亮度稍低。

­　　细节方面，虽然同样为 1200 万像素传感器，但在光线不是很明亮的状态下，还是有一些差距的，三星 Note8 毫无疑问在细节方面表现最好，这也是我们作为对比标杆的对照组。其次是红米 Note 5，细节几乎在同一档次，也比较清晰，但楼顶文字的部分锐化小输。Nokia 7 Plus 紧随其后，整体有些泛白，细节也显得稍微有些模糊。至于魅蓝 E3 就比较惨了，左侧建筑的玻璃几乎完全融为一片，正常情况下 IMX362 在日间不应该有这种表现。

­　　整体观感上，四者相差不大，白平衡接近，色彩取向也相当相似，不过诺基亚的宽容度表现一般，四台手机中其暗部亮度是最低的，因此也损失了一些细节。

­　　100% 放大后，诺基亚的表现与红米 Note 5 非常接近，三星 Note8 其实也在同一档次，但画面更加纯净，亮度也更高，因此稍胜一筹。相比之下魅蓝 E3 表现的稍微有点一般，整体有些泛白，细节也与另外三台有些许差距。

­　　整体画面亮度显然诺基亚是最高的，但因此天空有些过爆，为了提高拍摄主体的亮度，其曝光调校显得十分激进，甚至牺牲了照片的整体观感。另外三者中，整体亮度最高的三星，在保证了暗部的亮度后，照片的整体观感仍然不错，一定程度上说明其宽容度要高于另外三台手机。

­　　100% 放大后，细节表现依次为诺基亚、三星、红米 Note 5 和魅蓝 E3，单纯论局部亮度和细节显然是诺基亚最突出，Note8 紧随其后，红米 Note 5 的锐化也做的不错，魅蓝 E3 在这方面要稍微弱一点。

­　　灯光场景

­　　观感方面，初看上去显然是 Nokia 7 Plus 的亮度最高，这也延续了诺基亚在本次横评中的过爆形象。进入相对昏暗的灯光环境后，各家在算法上的差距便显现出来了，无论是整体观感，还是细节上，其他三台机型都与 Note8 有些差距，红米 Note5 的表现相对好一点，画面看上去还是比较舒服的，曝光也控制的很好。魅蓝 E3 则依旧是有些泛白的感觉，颜色比较寡淡。

­　　局部放大后，诺基亚依旧是曝光最暴力的那一台，甚至有些过爆，因此亮部的叶脉已经看不到了，这已经不是诺基亚第一次表现出过爆的倾向了。画面最完美的显然是三星 Note8，无论是曝光的控制，还是细节的保留都恰到好处，色彩也最为淘好眼球。红米 Note 5 的表现也称得上中规中矩，虽然没有 Note8 那么出众，但在 2000 这个档位也算是表现比较出色了。整体表现最差的依旧魅蓝 E3，不仅曝光不足，而且画面纯净度也堪忧，噪点有点偏多。

­　　正常室内光线下，四台手机的表现都比较不错，三星 Note8 的色彩稍微浓郁一点点，红米 Note 5 也稍微有一点偏暖的取向，可能与采用三星传感器有关。

­　　除魅蓝 E3 之外，其他三台都表现的不错，文字清晰锐利，锐化效果依次为三星 Note8、红米 Note 5 和 Nokia 7 Plus。魅蓝 E3 依旧有整体泛白的问题，解析力也一般，在灯光及暗光场景下，魅蓝恐怕还有很长的路要走。

­　　弱光场景

­　　极弱光场景方面，除红米 Note 5 外（红米为自动模式，并开启了自动 HDR，既没有激发夜景模式，也没有激发 HDR），均激发了夜景模式，因此在该场景中红米 Note 5 暂时退出了竞争。整体画面亮度 Nokia 7 Plus 最亮，但画面纯净度一般，诺基亚对于提升画面亮度是真的很执着 …… 其次是三星 Note8，曝光适度，即照顾了暗部，也没有让亮部过爆，而且涂抹很干净。魅蓝 E3 亮度偏低，但暗部也算是能看得清轮廓，不过噪点控制的一般，天空的颗粒感较重。

­　　细节方面，除红米 Note 5 之外，其他三台相差不大，三星在建筑的边缘，相对要锐利一些，亮部的曝光也要处理的好一些；魅蓝 E3 则与诺基亚接近，稍好，但差距不大，二者的亮部都存在一定的过爆。

­　　另一组暗光场景中，整体亮度是三星 Note8 最为明亮，几乎没有以往三星在夜间偏红的问题。其次是 Nokia 7 Plus，这也是诺基亚少有没有出现过爆倾向的样张。魅蓝 E3 与诺基亚较为接近，不过要稍暗一些。红米 Note 5 则继续曝光不足。

­　　亮度最高的三星 Note8 的画面纯净度一般，但是涂抹的很均匀，虽然也有一定的颗粒感，但是并不明显。魅蓝 E3 和 Nokia 7 Plus 的噪点都比较明显，但颗粒感略有不同，相比之下魅蓝 E3 的纯净度要好一些。红米 Note 5 在大部分方面也还表现的不错，但是继承了小米家族的祖传噪点。

­　　长焦镜头样张

­　　长焦镜头方面，三者的解决方案略有不同，Nokia 7 Plus 为 1200W 广角主摄 +1300 万长焦副摄；魅蓝 E3 为 1200 万广角主摄 +2000 万长焦副摄；三星 Note8 为 1200W 广角主摄 +1200 万长焦副摄，不过这两枚摄像头都具备光学防抖，这也是本次对比中另外两台机型所不具备的。

­　　左 -Nokia 7 Plus vs 中 - 魅蓝 E3 vs 右 - 三星 Note8

­　　在这组场景中，魅蓝 E3 的表现稍微有些回升，虽然依旧不如三星 Note 8，但与 Nokia 7 Plus 基本在同一水准，画面纯净度还要稍好一些。需要指出的是虽然魅蓝 E3 官方宣传为 2.5 倍变焦，但相机应用内提供的长焦按钮默认为 2 倍，想要用到 2.5 倍的用户需要手动调焦。

­　　整体成像效果上，三星 Note8 还是有比较大的优势的，细节保留最好，无论是阳台，还是后玻璃外墙的接缝都很清晰。其次是 Nokia 7 Plus，虽然玻璃外墙接缝稍有模糊，但还能分辨出接缝边缘。而魅蓝 E3 就不太理想了，只能朦朦胧看到痕迹，大部分接缝都被涂抹掉了，这可能与魅蓝的解决方案有关。我们查看了常规较短与长焦焦段的 EXIF 信息，常规焦段等效 24mm，长焦焦段等效 36mm，二者同为 12.00MP，也就是说副摄的实际光学焦距为 1.5 倍，而 2000 万像素数码裁切到 1200 万像素，等效产生 1.6 倍的焦距，光学焦虑 + 像素等效焦距，约为 2.4 倍变焦。也就是说魅蓝 E3 的长焦拍摄非纯光学，而是小长焦 + 插值，所以相比纯光学方案，是会有些吃亏。

­　　人像模式 / 虚化效果样张

­　　虚化效果方面，四台手机因双摄的配置不同，因而在使用上，尤其是有效激发距离上各有不同，不过在虚化效果方面都大同小异，通过算法实现强烈的背景虚化。在这项测试中，几台手机都表现的不错，除红米的画面亮度较低之外，其他三台接近。其中最为柔和的当属三星 Note8，诺基亚 7 Plus 虽然也表现的不错，但拍摄主体的边缘出现了一定的锐化过度现象，过渡稍显突兀。

­　　总结

­　　总的来说魅蓝 E3 在拍照方面的表现还是让人稍微有些失望的，从机器的定位来说，其目标 PK 机型是红米 Note 5，但除了弱光场景略赢红米 Note5，在更加常用的日间、灯光场景下的表现是不如红米 Note 5 的。如果说相比红米有什么绝对优势的话，那也只有 2.5 倍长焦拍摄了，毕竟红米并不支持长焦 ……

­　　除了成像效果之外，整体的拍照体验也是减分项，对于一台 2k 价位的手机来说，没有自动 HDR 模式真的是凤毛麟角了。更令人唏嘘的是手动开启 HDR 模式后，拍摄体验依旧难称优秀，在傍晚的光线下，HDR 需要约 2 秒的拍摄时间，极大的影响了成片率，到了夜间的影响更大，用过小米前几代产品的用户应该能深刻的感知这种等待 HDR 取景的体验。