魅蓝S6对比小米红米4评测跑分 红米4与魅蓝S6哪个更好

­　　拍照

­　　拍照方面，后置是 1600 万像素三星的 CMOS。F2.0 的光圈，支持相位对焦。虽然 Note 6 对比同传感器的旗舰手机是一败涂地。但是对比同价位的手机绝对是鹤立鸡群。尤其对焦的差别不是一点点。S6 就明显差了一些。经常出现拉风箱的画面。虽然没有副镜头和防抖，但是其他功能都齐全。包括专业模式，慢动作和延时摄影。而且专业模式的参数还非常细腻。ISO 最低是 50。

­　　镜片冲光消光方面，S6 的把握非常不错，很有三星的味道。

­　　解析力方面，充足光照下，S6 的颜色偏淡，而红米 4 的颜色更浓郁鲜艳，有轻微失真。放 100% 来看细节。两种的细节解析力基本相当。只是色彩风格的差别。而弱光下两个的差别就很大了。魅蓝虽然噪点明显，但是基本字的细节都是可以看到的。而红米 4 只有涂抹的痕迹，看不清细节了。而参数方面两个都达到了自动模式下的极限。原本千元机的夜景是不能想的，随着科技的发展，也逐渐看到了一丝曙光。实际上 S6 的锐化比 Note 6 还好。

­　　动态范围。两个都不支持自动 HDR。必须手动开关。

­　　我以前用宽容度这个词是分析胶卷照片的习惯。我想表达控制死黑死白的能力。实际上数码照片不能用宽容度，这是我用词不规范的错误。真正的宽容度指的是样片从黑到白，记录了多少灰阶的层次。而数码照片是人眼去看屏幕上的照片。根据木桶原则，人眼的宽容度大于胶卷大于屏幕。屏幕的宽容度最低，所以我们看到的是屏幕的宽容度。不一定是照片的宽容度。这就是真正的油画一定比电脑看更精致的原因。

­　　出处见水印

­　　但是有人把宽容度理解成暗处的亮度，这是不对的。

­　　暗的地方有可能有细节，只要亮度高了就能看见。这不是宽容度低。而暗的地方后期调再亮也没细节，才是真正的死黑。绝对不能通过一眼看上去暗不暗来判断宽容度大小。

­　　由于不同观众对宽容度的理解不同，为了不让大家混淆，我以后也不会再用宽容度这个词来分析 jpg 数码照片。当然希望大家了解真正的涵义。另外宽容度是可以计算的，胶片记录的最强光线强度除以最暗光线强度的倍数，就是宽容度。

­　　而手机的 HDR 可以把记录亮处的照片和记录暗处的照片合成一张。这样就可以增进动态范围，同时保证高光和暗光的细节，控制死黑和死白。

­　　S6 的 HDR 只是噪点更少，增量的效果不明显。红米 4 自动的色彩都紫了，开了 HDR 会好很多，但是曝光时间太长了，非常容易糊片。需要找个垃圾桶或者栏杆当支点。

­　　效果是自动模式魅蓝大于红米。HDR 红米大于魅蓝。

­　　而白天的话 S6 的 HDR 可以压制高光溢出。可以看到窗外的景色更清晰。画面也更有层次感。

­　　而红米 4 的色彩饱和度太高了，一看就感觉调过色。

­　　自动模式下，S6 的层次感稍好，锐化的痕迹明显。红米 4 暖过了头，感觉来了沙尘暴。

­　　色彩方面其实红米基本都是偏绿偏红的。魅蓝表现更好，也偏素雅一些。我真的不知道小米为什么对绿色这么情有独钟。

­　　这张微距模特照片。魅蓝的肤色有点蜡黄，显色红色不足。而小米拍出了华为的口感。

­　　最后是闪光灯照片。魅蓝感觉黄金里面惨了锡。红米倒是很有金灿灿的感觉。

­　　最后总结。魅族经过一年艰苦的调整，成就了魅蓝。S6 更是除了屏幕续航，其他都不错。恰好跟红米 5 Plus 互补。引发了千元机的红蓝之战。而魅族就惨的多了，成本应该花在哪里，这个问题是需要深入思考的。我想煤油才是最有发言权的。兼听则明，偏听则暗。

­　　明年皈依我佛的魅族是化身战神，还是化身羊驼，就让我们拭目以待吧。