YOTA3怎么样定位“政商手机” YOTA3评测：加入Kindle 阅读
这个配置确实比较一般，要是真的要去跑分，YOTA 3 的成绩也未必让人满意。
它如果要 1080P 渲染或大型 3D 游戏运行的时候，YOTA 3 会出现较为明显的掉帧。这种情况是跟 YOTA 3 的峰值性能有关，毕竟它用的不是目前旗舰的主流配置，表现肯定不能那些性能怪兽去比较。
还好的是，YOTA 3 的系统表现还算可以，界面切换、滑动和应用开启的操作还算流畅，不会出现明显的卡顿。系统也相对比较干净和简单，除了常规的工具和阅读应用之外没有太多其他东西，即便是音乐播放器这种常规功能，YOTA 3 都选择用第三方应用直接代替。
简答操作起来，YOTA 3 给人的感觉就是简单不拖沓。基于 Android 7.1.1 定制的系统中没有太多其他东西，应用市场和音乐播放器直接通过第三方服务来解决，用户需要更多的东西话还需要自行安装。应用商场整合的是腾讯应用宝，可直接安装的应用还是很多的，这也不需要担心。
这个系统配备其实还是很“政商机”的，基本上只要满足人的简单体验，确保机身就可以的法则，也算是符合“够用就好”的体验哲学。
游戏体验方面，YOTA 3 跑王者荣耀还算流畅，基本上能够稳定在 30fps。游戏中的操控还算比较跟手，体验还算可以。
对于这个定位的机身，在游戏体验方面的要求还不需要太高，毕竟这还不是它的主要领域，能够简单的应付主流的对战游戏不卡顿其实就已经可以了。
前文中提到了 YOTA 3 取消了 3.5mm 音频接口，这里再补充一点。
其实，我还是比较好奇一台设计上还算传统的机器为何要取消 3.5mm 接口，毕竟这个设置在主流旗舰产品中也不算是一个绝对的风向标，能把这个做好的也不多。目前在强调 USB Type-C 转 3.5mm 适配器性能的品牌，也就只有 HTC 和雷蛇两家。包括苹果在内其他厂商，基本上都是采用较为简单的解决方案，可以说是直接补完功能就算了，体验也一般。
这里，YOTA 3 也附属了 USB Type-C 转 3.5mm 适配器，听起来其实感觉还是一般。毕竟 YOTA 也不是一个强调音频体验的品牌，这里能用估计就可以满足受众的需求了。
拍照表现的话，YOTA 3 的表现还算是平稳。成像风格不明显，可以说用平淡来形容。
在光线充足的情况下，它的拍摄效果还算可以，能够还原被摄物的纹理等等。画面锐度、解析力不突出，只能说够用。整体表现，基本上就可以用“中规中矩”来形容。
系统综合体验这一块，YOTA 3 还是一台按着“政商用机”套路走的机器。从自动切换锁屏到整体简洁的系统，你会发现体验中渗透着一种“够用就好”的文化。
YOTA 把主要技术投入都放在阅读功能上，有这个表现也算是合理。对于它的定位人群来说，表现其实还是能够满足需求。毕竟，它真的不是一台主打性能的机器。
贴在背后的“kindle”
贴在 YOTA 3 背后的这块 5.2 英寸 720P E-ink 墨水屏，才是整机体验的核心。
这块屏幕的分辨率为 283ppi，比 Kindle PaperWhite 3 所用的 6 英寸 300ppi E-ink 墨水屏要低一点。从实际对比中就能够可看到，两者在显示效果上的差距并不是很大。
更多的差异在于，Kindle PaperWhite 3 有更大屏幕和更好的阅读握持感，而 YOTA 3 则在于功能。
YOTA 3 后置的这块墨水屏不单单能拿来阅读，背部搭载的这个 UI 还支持微信。
用户只需要在后置屏幕的微信上登录自己的账号，就能够使用。体验后发现，如果一般的微信交流只在于文字的话，用墨水屏来处理还算能够接受，前提是你能够忍受它的切换速度就可以了。但如果图片多起来，又或者是会用到视频分享时，你还是需要返回到主屏幕去。
当然，用墨水屏的最大作用还是放在公众号推文上。但还是回到刚刚那个问题，如果你关注的公众号还是以图片分享为主的，还是回到主屏幕去吧。这个时候，YOTA 3 墨水屏上的微信也就只是给你简单的回复信息用了。
除了微信，YOTA 3 还整合了其他功能，包括日程管理、时间信息时间信息显示，以及在最新版本中加入的同花顺股票应用。这些信息都能够固定在墨水屏的主界面上，配合墨水屏在续航上的优势，可能帮助用户快速查阅这些信息。
阅读功能方面，YOTA 3 目前支持商业周刊、界面新闻两款新闻应用，还有掌阅、QQ 阅读、咪咕阅读、京东阅读这几个阅读市场。
而在发布时缺席的 Kindle，终于也在最近的推送更新中出现了，也除去了“Kindle 只能在主屏幕上看”的尴尬。
阅读体验还算可以，菜单和主屏幕系统中也有提供界面切换的功能，用户可以通过这些入口来快速切换前后屏幕的控制。
YOTA 也花了很多心思在资源投入上，所以里面主打的“墨知阅读”上基本也能够找到你想看的书。在没有 Kindle 支持的这段时间里面，我基本上都是靠这个功能来完成部分阅读的。唯一比较纠结的，就是阅读进度同步的问题而已。
现在，YOTA 3 在系统中加入了 Kindle 阅读，整个阅读系统的构建也算是完善了。既然 YOTA 3 能够同步 Kindle 中的阅读进度，那这个应该是为用户再增添一个使用的理由，甚至是购买的理由。
是属于政商圈的“超日常设计”，还是“离地”的伪需求？
说了这么多，这里还是需要回归到“买不买”的核心问题上。
比起在机背上加入小型彩色辅助屏幕的方案，YOTA 一直沿用下来的“彩色+E-ink”双屏方案具备更大的实用性。毕竟，它拥有替代两款设备的潜质。
但到底能不能替代，还是要就具体情况而论。
就政商人群而言，YOTA 3 这个配备还能以“够用”来形容，机身系统干净流畅，简单体验上不会出现极其明显的短板，可以应付简单管理日程、微信等即时软件通信以及收发邮件等简单的简单工作需求，背面还有一块不太需要考虑续航的屏幕来满足阅读需求。
对于那些经常出差、需要化简随身设备的人，这算是一个合理的解决方案。而 YOTA 品牌的背景和曾经成为“国礼”的产品属性，也会吸引这个定位的人群去选择它。
或者从配置、双屏概念和产品属性的方向去讨论，YOTA 3 也算是为政商人群而设置的“超日常设计”。它融合了两种产品的功能，也有替代两者潜质，能够适应现代的“设备融合”文化。
要是你属于这个群体，也很久都没有更新过手机，Kindle 还停留在 Kindle PaperWhite 2 这个年代的……种种条件筛选下来， YOTA 3 确实是一个不错的备选。
但这个仅仅对于政商人士而言，如果要面对追求性价比的人群或不介意多带设备的数码玩家，这就有不同的说法。
对于这群人来说，YOTA 这个解决方案确实很新鲜。但主机还是被硬件限制了，背部的阅读体验再好也会被减少了些分数。如果 YOTA 之后能够一款配置更高的产品，墨水屏也能提升到和 KPW3 同样的水平，那这个方案就会更具备竞争力了。
只是，这个售价对于玩家来说已经算是“进取”了。如果还要提升配置，购买的可能性也需要重新评估。
