评测：各有所爱 徕卡Q大战富士X100T

­　　首先我想说的是，这篇文章并非要对这两款参数几乎一模一样的相机进行系统的对比。恰恰相反，徕卡 Q 和富士 X100T 只有一个共同点：那就是这两款相机都是我最喜欢用的，X100 系列在很长时间里一直是我"日常"拍摄的最爱。我很中意这款相机的规格，而且机身尽管小巧，拍出的画质依然很不错。徕卡 Q 价格较贵，我可能不会买，不过我还是要说，这款相机质量很好，28mm 镜头和电子取景器性能非常惊艳，我非常享受有它陪伴的那段时光。

­　　我本来打算比较一下徕卡 Q 和索尼 RX1R，因为这两款相机都是全画幅传感器，这样比较起来很有意义。不过，因为日程安排的缘故，两台相机不能同时使用，就不得不取消了这次对比。事实上，我之前从没想过要比较徕卡 Q 和 X100T。那么下面就开始的对比吧！

­　　1 ) 两款相机主要参数

­　　事实上，这两款相机传感器大小不同，定焦镜头的等效焦距也有差异。如你所见，这篇对比文对我来说是一种挑战。

­　　两款相机都具备手动对焦功能，既有拨盘又有转接环，深受资深摄影爱好者欢迎。同时两款相机都有良好的自动对焦系统，徕卡 Q 尽管不具备相位检测技术，对焦却更快更稳定。此外，两款相机的取景器也有差异。

­　　原文地址：Comparing Apples with Oranges: Leica Q vs. Fuji X100T

­　　2）外观设计与人体工学

­　　尽管徕卡生产的旁轴测距仪一直都堪称经典，但 X100T 的测距仪看起来却更高端。徕卡 Q 的设计很现代，也很典雅。哪个外观更好，就全看你的个人喜好了。

­　　徕卡 Q 的外观设计更符合人体工学，有以下几项优势。

­　　在读 Lloyd Chambers 的一篇有关索尼 A7r mark II 的文章时，一个句子引起了我的注意。他说徕卡 Q 拿着有实感。你可能同意他的观点，也可能不认同，但我觉得他单单提到徕卡 Q 而非其他相机，这一点很有意思。为了写这篇文章，我拿着 X100T 拍对比照，感觉和徕卡 Q 一比，它确实塑料质感更强。

­　　一些人支持徕卡相机的主要理由之一就是它的质量很好，我完全认同这一点。我觉得这与它的构造简洁有关，至少从外观上看非常简单。和 X100T 相比，徕卡的部件更少，好像每个部件都只是用一个结实的铝片做的一样，甚至连拇指槽都是刻到机身上而不是后装上去的。相机后部所有的按钮手感都很好，便宜货绝对达不到这种效果。镜头的质量也很给徕卡 Q 加分。

­　　徕卡具备简洁的构造外观和更好的质量（细节的地方也很到位），无疑是更好的选择。

­　　尽管我的这款相机上面有明显划痕和磕碰痕迹，但 X100T 比我们想象中更结实，它的性能还是不错的。有两种可能：一种是我太幸运，另一种就是这款相机虽然塑料质感强，但质量还是很好的，这也说明，看着不结实的东西实际可能是很结实。

­　　作为这一章的结束，我想提醒大家一下，两款相机都不具备特殊天气防护装置。它们淋点雨或者落点灰都不会出大毛病，但最好别拿你的运气下这个赌注。

­　　3）使用舒适度

­　　除了曝光设置很容易之外，两款相机都能通过不同的方式带给使用者舒适的体验感。

­　　两款相机都有 LCD 屏，不过徕卡 Q 有灵敏的触屏功能。你可以改变焦点位置，并触屏拍照片，或通过双击屏幕快速转换到回放模式。

­　　说到取景器，有很多方面值得考虑。

­　　X100T 取景器使用的技术确实很高端，我得说我大部分时间都在用电子取景器。事实上我对光学取景器不怎么感冒。徕卡 Q 的电子取景器更好，也证明现在的电子取景器的性能越来越棒了。现在我用这些功能用得很习惯，一点都不想念光学取景器了。尽管 X100T 能提供更多的选择，我个人更喜欢徕卡 Q。

­　　4）图像质量：传感器

­　　Leica Q, 1/400, f/8, ISO 100

­　　X100T, 1/500, f/8, ISO 200

­　　一些人可能认为将一款全画幅传感器和一款 APS-Ch 画幅传感器对比不太公平。不过我喜欢从不同的角度考虑事情。

­　　我有机会尝试很多款相机，发现如今要找一款性能很差的传感器也越来越难了，一款能完全替代之前产品的新型传感器更是难上加难。比如，松下 GX8 的新款 M3/4 传感器和很多相机中的标准 16MP 传感器相比平平无奇。甚至尽管新款 A7r mark II 传感器最近被称为全世界最好的全画幅传感器，对于我来说，它只是从之前的 36MP 传感器升级到 A7r II，固然是一种进步，但幅度不大。

­　　现在我们再来看这两款相机，我们要打破成见。我们会很自然地认为徕卡 Q 24MP 全画幅传感器比 16MP APS-C 传感器的动态范围大。不过在这种情况下，徕卡 Q 在动态范围上优势不大，这主要与其数字负片格式图片（RAW 格式图片）的可用性受限有关。如果你试图多找回一些暗部细节，暗部就会出现色差。我测试过的 X100T 和其他很多传感器都不存在这个问题。

­　　下面这个例子是分别用这两款相机拍摄的同一场景，其中有细微差异。徕卡 Q 在高光部分保留了更多细节。

­　　Leica Q, 1/800, f/8, ISO 100

­　　X100T, 1/800, f/8, ISO 200

­　　但如果我试图用徕卡 Q 去除阴影（+2Ev, + 50 阴影），暗部的色差就会更明显，而 X100T 在去除阴影的过程中虽有噪点但没有色差。

­　　说到亮度低环境下的拍摄能力，两款相机各有优劣。

­　　使用徕卡 Q 无论是 RAW 格式还是 JPG 格式图片 ISO 值都可以达到 25000，在处理噪点和细节方面表现出色， ISO 值 6400 依旧可用。但是在 ISO 值较高的情况下，快门速度就无法慢下来。比如，在 ISO 3200 和 6400 时，你的快门速度不可能低于 1/4s。这对天文摄影可能会造成限制。这款相机的设计本来并非以天文摄影为首要考虑因素，但由于其性能良好，不能用于天文摄影实在是遗憾。其中的问题很明显是由传感器或处理器造成的。

­　　徕卡 Q, 1/30, f/2, ISO 3200

­　　徕卡 Q, 1/50, f/2, ISO 6400

­　　我发现 X100T 在 ISO 值达到 6400 时都很好用，而且我很多次都把富士相机调到了这个感光度。虽然拍摄出的照片细节保留比徕卡 Q 拍出来的要少，但是相比之下图片画质稍微柔和一些。我希望能用最大 ISO 值（12800 和 25600）拍 RAW 格式图片而不只是仅仅存为 JPG。出于这个原因，我用这款相机拍摄时很少用 6400 以上的 ISO。

­　　X100T, 1/60, f/2.8 ISO 3200

­　　X100T, 1/60, f/2.8, ISO 6400

­　　下面我们来看两款相机 ISO 的一个直观对比。

­　　说到颜色，我的选择困难症就犯了。这是因为在所有数码相机中， 徕卡 Q 和富士两款相机的色彩调校是我最喜欢的，而且有时候这些颜色看起来很像。

­　　下面你会看到用这两款相机拍摄的同一场景。我用的是富士的标准（Provia）色彩模式，你会看到这些颜色实际上都比较接近。

­　　徕卡 Q

­　　X100T

­　　X100T 能提供更多色彩模式。下面是用经典正片色彩模式拍摄的同一场景。

­　　X100T 经典正片色彩模式

­　　下面是另一组色调比较温暖的样片。

­　　徕卡 Q, 1/200, f/5.6, ISO 100

­　　X100T, 1/800, f/2.8, ISO 200 – Provia 标准模式

­　　我总体上还是偏爱徕卡 Q。当然也是因为它的镜头光学质量非常好。我觉得徕卡 Q 相机配合镜头拍出的照片画质更锐利，细节更清晰，画面更精良。徕卡 Q 的 DNG 格式图片很容易在多数后期软件中读取，不过富士的 RAF 格式图片在 Adobe 软件里渲染会更柔和。不过如果我的打开方式正确，用类似 Iridient 这样的软件的话，富士拍出的图片锐利度和细节也会很令人满意。

­　　5）画质：镜头

­　　下面要说说这两款相机的主要不同点。这个不同点不仅仅是关于光学品质的，还在于你喜欢哪种固定焦距。

­　　说到光学品质，徕卡 Q 的优势很明显。它不仅定焦光圈更大（两款相机光圈是 f/1.7 比 f/2），在镜头全开时画质也更锐利，焦外成像的渲染效果更好，有更多独特的功能。

­　　徕卡 Q, 1/2500, f/1.7, ISO 100

­　　这张照片很好地显示了徕卡 Q 拍出锐利画质和较浅景深的能力。

­　　X100 系列的 23mm 镜头"性能不错"，但说到总体画质，这种镜头并不是这款相机上最具卖点的部分。我们还要注意两种镜头构造和尺寸的不同。

­　　X100T, 1/12000, f/2, ISO 200

­　　相似的场景（光线条件和拍摄对象不同）显示出这款相机的焦外成像能力与徕卡相比更有限。

­　　两款镜头在减少色差方面都表现不错（当然也要归功于相机的处理器），但不能完全消除眩光。如下图所示，徕卡 Q 拍出的照片眩光会更明显，对画质影响更大。我发现 28mm Summilux 镜头唯一的缺点在于画面会出现桶状失真。

­　　徕卡 Q, 1/1600, f/11, ISO 100 – HDR

­　　两款镜头都能具备半微距拍摄能力，但我觉得 X100T 更占优势，它的对焦距离更短（和徕卡 Q 相比是 10cm 比 17cm），视角更集中。

­　　6）自动聚焦和性能

­　　实际上，徕卡 Q 是我用过的无反相机中自动对焦系统最优良的。首先我们来看看它的详细参数。

­　　X100T, 1/320, f/ 2.8, ISO 200

­　　总体来说，两款相机的性能都很优良，但徕卡 Q 对焦速度更快，反应更灵敏，在低光照度的情况下画质也更好。X100T 在拍摄对象时有时比较慢。两款相机都不是运动摄影机，但在 C-AF 模式下拍摄时表现都不错，能够连续拍摄。

­　　徕卡 Q, 1/125, f/2, ISO 12500

­　　两款相机都有机械快门，按动快门时声音更小，闪光灯同步速度更快， 且都有电子快门。

­　　最后我想说，用徕卡 Q 可以在 1/5s 拍摄模式下得到清晰锐利的画质，而用 X100T，要超过 1/13s 才能达到那种画质。

­　　两款相机的电池寿命都不长，建议在进行一整天拍摄时带上备用电池。

­　　7）视频和其他选项

­　　两款相机的视频拍摄性能都比较一般，都能提供手动控制和不错的全高清视频画质，但锯齿状边缘和波纹还是难以避免。说到拍摄视频，徕卡 Q 有更大的优势，自动对焦功能更出色，除了光学防抖性能之外可以增加稳定性。

­　　说到额外的拍摄模式和特性，两款相机可用的都不多。

­　　最后说一下无线环境下两款相机的应用。两款相机都能在 wifi 环境下使用，徕卡 Q 也可以应用 NFC 技术。你可以远程控制徕卡 Q 相机，或用移动设备传送图片。两种应用的设计都很精良，连通性很好，也很稳定。

­　　8）结论

­　　X100T, 1/800, f/11, ISO 200

­　　不提两款相机的价格的话，这篇对比文就不好结尾了。徕卡 Q 的价格是 X100T 的四倍，这样富士相机对你的荷包来说就成了最佳选择。富士 X100T 的传感器性能优良，虽然不是全画幅，但有更多定制选项可用，而且利用了两种取景器相结合的独特技术，使用感很好。自动聚焦功能有时会出现问题，不过镜头性能很棒，但这并不是这款相机的主要卖点。

­　　徕卡 Q, 1/10, f/8, ISO 100

­　　要是只就徕卡 Q 的价格说事，这就有点不公平。它毕竟在很多方面来看都是一款性能优良的相机。它最大的优势在于 3680k 点的电子取景器和效果惊人的 28mm Summilux 镜头。持握感很棒，总体质量也不错。它的自动对焦功能是我用过的相机里最好的。希望这款相机能添加更多定制选项和其他的性能，比如定时器。不过尽管这款相机画质很棒，在全画幅下的画面很清晰，就总体画质而言，它的主要弱点在于，它在 ISO 值较高的情况下清除阴影时会出现色差问题，还有其他的一些局限。

­　　如果有以下要求，可选择徕卡 Q：

­　　高质量

­　　28mm 焦距

­　　更好的光学品质

­　　市面上最好的取景器

­　　可靠迅捷的自动聚焦

­　　如果有以下要求，可选择富士 X100T：

­　　价格实惠（比徕卡便宜四倍）

­　　光学测距仪

­　　35mm （等值）视角

­　　更多选择和自定义功能

­　　变焦相机 （可用光学转换器）