什么显卡才及格？主流游戏本VR性能实测

­　　伴随着 HTC Vive 和 Oculus Rift 的相继发售，可以说是又重新燃起高端独显和高端主机市场。目前，已经发售两大 VR 头显都要求 GTX 970 或更高级别桌面独显，反而对笔记本电脑中的配置没有太过于清晰的说明。可能大家也十分关心自己的游戏本能够带动 VR 头显。因此，笔者今天就将主流的游戏本独显通过 HTC Vive 进行实测，看看在笔记本中什么独显才能合格玩 VR。

­　　什么是 VR Ready

­　　由于目前 VR 设备正处于兴起阶段，VR 头显厂商和显卡厂商之间并没有统一的标准。不过对于显卡的要求上，HTC Vive 和 Oculus Rift 均要求 GTX 970 或更高级别。注意以上两家厂商均明确的建议是台式机中 GTX 970 独显，均没有对笔记独显进行明确建议。

­　　然而，NVIDIA 推出的自家" GTX VR Ready "标准中，明确指出台式机需要 GTX 970 或更高级别独显，而笔记本中仅有 GTX 980 ( 移动版 ) 一款，此处 GTX 980 指的是移动版本，并非 GTX 980M，显然这么高的要求并非每一台玩家都能买的起。对 VR 标准感兴趣的同学还可以阅读下文了解。

­　　相关阅读：【配置低了还真不行 VR 认证游戏主机牛在哪】

­　　测试对象

­　　本次测试中笔者共挑选四台游戏本，它们分别搭载：GTX 965M、GTX 970M、GTX 980M、GTX 980 ( 移动版 ) 独显。这么挑选的目的相信大家比较清楚，就是要通过实际测试来看到底什么配置游戏本才能流畅带动 VR，流畅运行 VR 程序。

­　　左：GTX 965M，右：GTX 970M

­　　左：GTX 980M，右：GTX 980 ( 移动版 )

­　　值得注意的是，本次测试的 GTX 965M 为 GM206 核芯版本，频率比老版本更高，性能提升明显。此外，GTX 980 为移动版本，不是桌面平台版本，需提起注意。本次 VR 测试全部通过 HTC Vive 连接，并实际运行《The Lab》游戏中特定场景进行测试，测试过程中会将记录帧数，通过帧数动态来展示出游戏运行效果。

­　　3DMark 性能测试

­　　为了进一步展现出四钟显卡在性能上的区别，我们首先来看看四块显卡的 3DMark 成绩。Fire Strike 模式是测试高性能独显的常用模式，也是桌面端独显常用的测试模式，在此模式下我们可以清晰的对比出它们的区别。

­　　左：GTX 965M，右：GTX 970M

­　　左：GTX 980M，右：GTX 980 ( 移动版 )

­　　通过 3DMark Fire Strike 模式下显卡得分数据来看，GTX 980 ( 移动版 ) 的成绩遥遥领先，超越 GTX 980M 约 38%，优势明显。同时，我们还可以通过这几款独显的分数大致评估出它们的综合性能。

­　　SteamVR Performance Test 测试

­　　《SteamVR Performance Test》是 Steam 自家开发的一款测试 VR 性能的程序，测试将通过一段 2 分钟由 Valve 所制作的《光圈科技机器人维修 VR 展示》来评估您计算机的渲染力。主要作用是用来评估当前的系统是否达到运行 VR 的水平标准，若没有达到标准的话，软件还会判断出电脑的性能限制是来自于显卡还是处理器。

­　　左：GTX 980M，右：GTX 980 ( 移动版 )

­　　上述测试成绩均对应图注中的显卡，其中含有独显和核显双显卡的机器显示的显卡信息有误，均显示成核显型号，实际上成绩为独显的运行成绩。

­　　通过上述的测试成绩可以看出，GTX 965M 属于"未准备就绪"状态，而 GTX 970M 和 GTX 980M 均属于可胜任状态，而只有 GTX 980 ( 移动版 ) 属于准备就绪，完全兼容的状态。除此以外：

­　　1，游戏本中更多的限制来自于显卡，而 CPU 的性能往往够用。

­　　2，仅仅 GTX 965M 在测试过程中低于 90 帧，而其它三款独显帧数均高于 90。

­　　《The Lab》游戏测试

­　　接下来笔者就将每一台游戏本连接至 HTC Vive，然后分别运行《The Lab》中的《XORTEX 26XX》游戏，游戏过程中将通过 Fraps 进行帧数记录。

­　　《The Lab》是 Steam 平台中一款免费的 VR 应用程序，包含多个子程序，提供多种方式来让玩家体验 Room-scale VR 的技术成果，其主要是为 VR 新手设计，便于向 VR 爱好者们展示内容。

­　　《XORTEX 26XX》是一款射击类游戏，游戏中你的手柄将会变身为一艘宇宙飞船，通过发射激光摧毁或者躲避敌人发出的子弹，趣味性十足。

­　　通过《XORTEX 26XX》游戏测试可以看出，GTX 965M 在运行时锁定 45 为最高帧，平均帧仅 41，而其它三款帧数最高帧为 90，平均帧数均在 85 以上，运行足够流畅。可见，Steam 程序对运行平台进行了评估，对性能较低的机器限定游戏内最高帧数为 45 帧，这个设计还是比较人性化的，如果不加以限制直接到 90 帧的话体验会造成资源利用不平衡，帧数忽高忽低，体验会更差。

­　　至于流畅性，GTX 965M 在运行程序前半段比较有明显的掉帧现象，后半段稳定在 42 左右，运行状态尚可，整体体验一般。然而，GTX 970M、GTX 980M、GTX 980 ( 移动版 ) 三款显卡在运行效果居然没有太多区别，平均帧数接近 90，运行都十分流畅，游戏过程中几乎没有卡顿现象。

­　　可见，《XORTEX 26XX》游戏可能对性能要求并不高，因此导致后三款独显运行差异不明显。之后，笔者有测试了《The Blue》VR 游戏，运行效果和帧数记录与《XORTEX 26XX》如出一辙，同样都是 GTX 965M 独显最高锁定 45 帧，而其它三款最高锁定为 90 帧，且平均帧数相差不大。

­　　VR Mark 测试

­　　于是，笔者测试了 3DMark 较有代表性的 VR Mark 程序，该程序目前为 Beta 测试阶段，Beta 版本期间并不会产生测试结果，也没有具体分数体现。于是，笔者同样在运行过程中记录帧数。

­　　通过上述测试来看，虽然 GTX 965M 的平均帧数也有 104，但 VR Mark 的测试让四款独立显卡的成绩拉开了差距。主要是因为此程序不锁定最高帧数，让 GTX 980 有更好的成绩表现。

­　　总结：

­　　经过测试多款 VR 程序我们可以发现，目前多数的 VR 程序会根据自身硬件配置水平从而进行帧数限定。由于本次测试的笔记本平台中 GTX 965M 和 GTX 970M 之间的性能差距最小，因此我们也可以初步判断，在笔记本的移动平台独显中，GTX 965M 和较低级别独显运行 VR 程序多数会被限制在 45 帧以下，而 GTX 970M 和更高级别独显中则最高限定 90 帧。总的来看，你的笔记本电脑能否流畅运行 VR 程序，除了看显卡外，还得看程序锁定最高帧数是否在 90 或者 45 帧的门槛，而本次测试的两款游戏中，GTX 970M 就成了它们之间的门槛。

­　　因此，GTX 965M 及以下独显仅作为尝鲜还是可以的，不建议大家选择。如果大家想要运行体验 VR 设备则建议 GTX 970M 起步，如果想要流畅的体验 VR 设备则建议 GTX 980M，如果想要没有任何压力的体验 VR 设备则建议直接上 GTX 980 ( 移动版 ) ，毕竟也是 NVIDIA 推荐的配置。