70万元买名画却是赝品 作家亲自写下鉴定意见帮退款

　　书画爱好者李先生花70万元从张先生处购得一幅名为《金秋》、署名为知名画家史国良的画，后经史国良本人鉴定，这是一幅仿制品。李先生多次与卖主张先生协商退款却始终未果，于是起诉到法院。日前，海淀法院审结了该案，法院判决张先生返还李先生购画款70万元并支付利息，李先生在收到上述第二项全部款项后将画作《金秋》返还给张先生。

　　70万元买名画却是赝品

　　2014年7月4日，李先生经人介绍与张先生见面并到张先生家中。张先生向李先生出示数张书画，李先生与其协商购买其中一张署名史国良、题为《金秋》的国画，双方商定价格为70余万元。

　　李先生称，买画之前，他就这幅画的来源等情况详细询问了张先生，张先生说画来源于史国良本人，绝对可靠，保真。在交接画时，李先生再次重申画要绝对保真，如果有问题会回来找他，张先生也答应了。

　　后李先生共计向张先生支付了70万元，并出具了欠条，张先生在上述国画背面签名，并将画交给李先生。买完画的当天晚上，李先生将画的照片发给一个朋友观赏，朋友说认识史国良，让画家本人看看对不对。第二天朋友回话称，史国良看了图片认为是假画，李先生于是赶到张先生家要求原额退款。

　　张先生没有同意退款要求，此后李先生多次要求其退款均未果。2017年2月，李先生持该画请史国良鉴别，史国良在认真察看了原画之后，写下了“此幅署名金秋的作品是仿制本人同名作品之伪作”的鉴定意见。

　　真画作者出庭证伪

　　审理中，李先生表示，在买画以前，张先生向他介绍说该画是通过朋友从史国良处取得，并保证是史国良所画真品。张先生则称该画其是从他人处购买，具体是谁记不清了，他当时并未对该画进行详细的介绍，也没有说该画来源于史国良，更没有说该画为史国良所画。

　　开庭时，史国良本人也出庭作证，并在法庭上出示了自己真迹的图片。史国良称，自己确实看过李先生购买的画，涉案画作拙劣，一看就是假的，在潘家园就卖300元到500元钱。

　　法院判决该画卖家退款

　　法院经审理认为，李先生和张先生双方形成买卖合同关系，作为《金秋》真品的画家，史国良对该作品真伪的鉴别具有权威性，故根据史国良的证人证言，可以认定张先生出售给李先生的画作并非史国良真迹。张先生主张不确定该画是否其出售给李先生的画作，但该画作背面有张先生签名，其就该项主张亦未提供其他反证，法院对其该项主张不予采信。

　　法院认为，因张先生出售画作时声明为史国良真迹，但实际该画并非史国良所作，李先生对双方买卖合同的货物质量存在重大误解。李先生要求张先生退还70万元，有事实及法律依据。

　　张先生对其所出售画作情况进行错误的陈述，对合同被撤销具有过错，李先生要求其赔偿利息损失，有事实及法律依据，法院予以支持。

　　法院一审判决撤销李先生与张先生的买卖合同，张先生返还李先生购画款70万元并支付利息，李先生在收到上述第二项全部款项后将画作《金秋》返还给张先生。（文/记者李铁柱）