酷奇“土豪金”共享单车押金难退 充值记录被清零

　　消费者的遭遇

　　想退298元押金

　　发现APP后台清空了缴费记录

　　本案的原告毛女士是众多消费者之一。今年8月，毛女士第一次租用酷奇单车。

　　酷奇单车的押金高达298元，是众多共享单车中最高的，其他大多数共享单车押金仅为99元。

　　后来，毛女士觉得酷奇单车在市场上越来越少，到11月份她想退押金，发现APP后台已经清空了她押金缴纳的记录。

　　上网搜索后，毛女士才知道酷奇早就负面新闻缠身，她选择了把酷奇告上法庭。

　　原告的代理人是浙江聚人律师事务所主任律师林朋鸿，他说消费者与酷奇单车之间形成的是APP服务合同，现在是酷奇单方违约，涉嫌欺诈消费者，按照消法第55条应退一赔三，这就是此次起诉的思路。

　　林朋鸿说，目前他所知道的受害人微信群就已经集结了50多人，大家都在等这个官司的动向。

　　对于这起案子的走向，林律师预判因为金额小，退一赔三也不过千把元的事情，案件很有可能调解掉。

　　律师的说法

　　此类共享单车崩盘

　　不退押金或可判刑

　　法律界人士对于这类共享单车崩盘事件表达了担忧。因为这类APP服务纠纷往往涉及人数很多，法律关系新颖。

　　以酷奇单车为例，根据该公司此前公布的数据，截至今年8月份，该公司投放单车百万余辆，累积注册用户超1000万，每个用户需支付298元押金，若注册用户均已充值支付押金，那么涉及的押金总额近30亿元。

　　涉及资金巨大，这就存在民事案件转化成刑事案件的可能。

　　在《合同法》中有规定，因为押金的性质是不属于企业的，其性质、权利仍然属于消费者。如果是将客户的押金挪作公司他用那么就涉嫌“非法侵占”。

　　如果公司在设立之初就是瞄准押金这块沉淀资金而去的，那么性质更为恶劣，涉嫌“诈骗”。一旦涉嫌诈骗，其公司负责人就有可能面临无期的判罚。

　　从这些情况来看，滨江法院的这个案子走向更令人期待了。(首席记者 肖菁)