双重标准屡见不鲜 洋品牌专耍中国消费者

　　耐克搞双重曜急环487万不少国际品牌对中外消费者执行不同政策（来源“广州日报）

　　不少洋品牌，在本国卖一个价，到了中国就卖另一个价；在本国是一个行业标准，到了中国，又是另一套标准……到底是什么原因宠坏了这些国际品牌，是什么原因让他们执行双重标准？

耐克受罚

　　日前，北京市工商局查处了耐克公司侵害消费者权益的案件。同一款耐克牌篮球鞋在中美两国出售，却不同质、不同价。在美国售价为125美元（约800元人民币），有两个ZOOM气垫，而在中国打着“足跟和前掌ZOOMAIR为双脚带来柔软、高响应的缓震保护”宣传广告的此款鞋却只有一个气垫，售价高达1299元。

　　北京市工商局认为，耐克公司在产品上搞“双重标准”，区别对待中国和国外的消费者，侵害了中国消费者，遂对耐克公司处以487万元罚款。

　　昨日，耐克被罚的消息成为网友热议的话题。记者粗略统计了一下，在腾讯网，网友的抗议帖至昨天下午7时已经长达18页。

　　有不少网友表示，对同一品牌国外国内不同价已是司空见惯。在香港一金融企业工作的刘华清女士告诉记者，她在北京路某知名商场九楼的阿迪、耐克折扣店中，发现打对折的商品都要400多元人民币。而她在美国发现，同一品牌同一款式的一双鞋，折合成人民币后比这要便宜得多。

　　为何名牌鞋在销售时会搞双重标准呢？关税原因？记者查阅资料发现了以下数据，2009年耐克曾公布海外生产商名单：中国的124家，泰国的73家，韩国的35家，越南的34家，此外，还有亚洲其他地区以及南美，澳大利亚、加拿大、意大利、墨西哥、土耳其等地的工厂。如果此数据准确，耐克在亚洲的生产商中，中国就占据了近半壁江山。不过至截稿时止，上述消息并未得到相关方面确认。