泽熙投资“逼宫”宁波联合失败 传其或早已高位出逃

　　4月25日上午10时，宁波联合2013年股东大会在位于宁波市北仑区戚家山街道东海路20号的戚家山宾馆正式开始。虽然宁波市当日细雨纷飞，但仍阻挡不了中小股东参会的热情。开会前几分钟，还有一名股东冒着雨匆匆赶来。

　　此次会议共审议表决了13项议案。其中，备受关注的阳光私募泽熙投资提出的2013年利润分配临时提案因未获得有效表决权股份总数的半数以上而未获通过。关于公司2014年担保额度的议案同样未获得通过。

　　宁波联合副董事长王维和在回答中小股东关于公司资产重组事项时表示，资产重组方案6月底之前会提交董事会审议。

公司未通过泽熙投资提案

　　记者注意到，此次前来参会的股东有13人，加上公司的管理人员，整个会场共计22人左右。会议开始之时，宁波联合副董事长王维和表示，由于董事长李水荣在加拿大未能出席本次会议，此次会议由他来主持。

　　阳光私募泽熙投资并未出现在股东大会现场。宁波联合董秘董庆慈在接受《证券日报》记者采访时表示，“泽熙投资从提出临时提案到4月25日的股东大会，均未与宁波联合方面有过任何沟通。唯一的联系就是在买入宁波联合股票之后，将临时提案传真并快递到公司，并派人员到公司确认快递收到并要求对方签收，同时催促公司尽快发布公告。4月25日的股东大会，泽熙也没有派代表出席，只是打电话到公司询问是否能进行网络投票”。

　　4月8日晚间，宁波联合发布公告称，阳光私募泽熙投资提议公司2013年利润分配方案为每10股转增15股派1.6元（含税）。而此前宁波联合董事会审议通过的方案仅为每10股派1.6元（含税）。

　　据记者了解，针对泽熙提出的临时提案，来现场参加股东大会的中小股东均投了赞成票。更有中小股东直接呼吁希望大股东能够看重市值管理对公司发展的重要性，同意泽熙提出的转股方案。

　　胳膊始终拧不过大腿，宁波联合4月25日晚间发布的公告显示，经现场律师确认，持有公司4.98%股权的泽熙6期所提的10转增15的临时提案，以及公司董事会通过的关于2014年担保额度的议案被股东大会否决，包括董事会工作报告、公司年报、公司股权激励以及公司董事会通过的每10股分红1.6元等其它议案则获得通过。

　　从投票人数来看，本次年度股东大会总共有1200名左右股东进行了投票。而对泽熙投资的临时提案的赞成票也有约40%，并没有达到50%，因而被否决。

泽熙或高位“出逃”

　　有“宁波敢死队”之称的泽熙投资最近对宁波上市公司情有独钟，先是入主工大首创，然后“出击”宁波联合。公开资料显示，华润信托发行的“泽熙6期单一资金信托计划”已持有宁波联合1507.01万股股份，占公司总股本的4.98%。

　　继泽熙提出高送转方案之后，宁波联合股价两天之内涨幅达到19.57%。4月10日，宁波联合再次大涨8.66%，收盘价达到9.41元/股。

　　公开资料显示，因为重组事宜，宁波联合自去年9月份开始便一直处于停牌状态，直到今年1月20日才复牌。从1月20日至4月3日的50个交易日里，泽熙6期一路增持至1507万股。而在4月18日，宁波联合的收盘价为8.73元/股，此后股价一路下跌，至4月25日股价报收于8.12元/股。

　　在宁波联合召开股东大会之前，有分析认为泽熙投资早在高位时出货，有业内人士表示，“宁波联合股权比较分散，第一大股东持股比例仅为29.9%，并且在临时提案的第二天市场换手率达14.2%，有理由怀疑有一些资金已经出逃。泽熙持股4.98%，刚好钻了一个法规的空子。泽熙有临时提案权，但同时不受监管，并且持股比例不到5%，可以6个月内买入卖出不用发布公告，比较巧妙地钻了法规的空子”。

　　对此，有不愿具名的阳光私募投资经理告诉记者，泽熙高调提议上市公司高送转与以往阳光私募的行为有所不同，泽熙此举与公司总经理徐翔以前“快进快出”的凌厉风格相去甚远，对于泽熙是否高位出逃，也只有等待公司发布一季报时才能揭晓答案。

　　此外，曾有接近泽熙的人士告诉记者，泽熙否认了“举牌”宁波联合的可能。