顺丰起诉ofo原因是什么？ ofo遭多家公司起诉被列为老赖

　　2019年01月02日讯 记者从中国裁判文书网了解到,2018年10月,申请人顺丰因与ofo存在运输合同纠纷,向深圳市宝安区人民法院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人东峡大通(北京)管理咨询有限公司(ofo小黄车运营主体,以下简称“东峡大通”)1300余万元。

　　深圳市宝安区人民法院2018年10月15日的执行裁定书显示,申请人的申请符合法律规定,将冻结被申请人东峡大通(北京)管理咨询有限公司在招商银行天津分行鞍山西道支行所设账户存款人民币1300余万元。2018年11月28日,宝安区人民法院对该案件作出民事判决。判决书显示,被告东峡大通(北京)管理咨询有限公司应向深圳市顺丰综合物流服务有限公司支付运输费人民币13689037.30元及逾期付款违约金。

　　据顺丰发布的2017年业绩报告显示,顺丰为ofo提供小黄车整车,零配件及全国干支线配送及城市投放服务,同时还承担了ofo逆向维修再投放的物流业务。在短短半年时间里承接了ofo15个省、36个城市的小黄车综合物流业务。

　　与ofo存在合同纠纷的企业不止一家。据了解,包括顺丰、嘉里大通物流及上海凤凰等企业均与ofo存在合同纠纷。近日,北京市海淀区人民法院就嘉里大通物流有限公司起诉ofo运营主体东峡大通(北京)管理咨询有限公司服务合同纠纷案作出判决,责令ofo支付拖欠嘉里大通的服务费用811.19万元及相应的逾期付款利息8.61万元,并退还其保证金10万元,及赔偿该笔款项的利息损失。

　　前段时间,ofo遭遇用户集体退押金的危机,退押金用户超过1000万。据中国执行信息公开网显示,东峡大通被列为逾20起案件的“被执行人”,涉及执行标的从数万元到数千万元不等,涉及金额5360万元。东峡大通曾被北京市海淀区人民法院、苏州工业园区人民法院等多个法院的多起案件列入被执行人名单。(记者黄磊)

正在起诉ofo的公司

　　自2018年以来，至少有9家公司因合同纠纷将ofo告上法庭，涉及物流运输、房屋租赁、广告费用、拖欠货款等多种事由，部分案件已达成和解，尚有多起仍在审理之中。此外，ofo还涉及多起劳动合同纠纷。东峡大通在深圳、杭州、唐山等地的分公司因登记的住所或经营场所无法联系，曾被工商部门列入企业经营异常名录。

　　为了缓解资金压力，ofo已经开展多项商业变现计划，包括车身广告、App端内广告等。11月14日，ofo创始人戴威在公司员工大会上表示，由于供应商债转股，目前公司资金情况正在好转，但依然很困难。

　　公开资料中，正在或曾经起诉ofo的公司分别为：白马（上海）投资有限公司、兰州雄飞物资有限责任公司、淄博传化公路港物流有限公司、武汉光谷创客街区管理有限公司、杭州云造科技有限公司、百世物流科技（中国）有限公司、德邦物流股份有限公司、上海倚申新能源科技有限公司及上海凤凰。其中，涉及金额最大的是上海凤凰。

ofo被列入多起案件被执行人

　　在中国执行信息公开网上，ofo小黄车的公司主体“东峡大通（北京）管理咨询有限公司”在一个多月内就被19次列入“被执行人”，其中，11月12日的被执行标的为90万元，11月7日被执行标的15万余元，11月5日被执行标的10万元，仅一周就在三起案件中被列为被执行人，足以说明其最近被起诉之频繁。而其中金额较大的为10月31日，被执行标的分别为1205万余元、47万余元和11万余元，10月24日被执行标的833万余元。不过，上述案件未有具体被执行的案件披露。

　　除了上述案件外，ofo还拖欠多个供应商货款。今年8月，因拖欠6800余万元货款，ofo日前被合作伙伴、自行车生产企业上海凤凰企业（集团）股份有限公司告上了法庭，要求其支付欠款及逾期违约损失等共计7000余万元。有消息显示，目前ofo可能只支付了供应商欠款（30多亿元）的20%。

　　北青报记者查询到，今年9月，东峡大通因“运输合同纠纷”，被淄博传化公路港物流有限公司申请冻结73万元的银行存款，得到法院支持。今年7月，东峡大通因“房屋租赁纠纷”，被法院判决冻结其名下的银行存款112.94万元，冻结期限为一年；并查封其担保人武汉思锐地产顾问有限公司名下小型越野客车，查封期限为两年。今年6月，东峡大通因“运输合同纠纷”一案，被上海大众运行供应链管理有限公司申请冻结272万余元的存款，并得到法院支持。合计近500万元。

　　据称，在14日下午的会议中，戴威对所有员工表示，ofo不会倒闭，其他都有可能。他称，ofo没有破产重组，由于供应商债转股，目前资金情况正在好转，但依然很困难，包括退押金问题，也是没有问题，只是有困难。他承认，自己曾犯错，去年ofo就应该探索广告变现等业务，因为仅靠单车骑行收费不能实现盈利。戴威还表示，未来ofo会分化出更多APP，多元发展。（记者温婧）