珠峰保险人事闹剧在朋友圈上演 李更解聘原因始末

　　并非完全不知情，曾被“质询”近4小时

　　李更被免职前可能并非不知情。

　　《告知书》开篇曾提出质疑：“公司临时董事会在未通知我列席的情况，决议通过罢免本人珠峰保险总裁职务”。

　　1月17日下午，《国际金融报》记者接到一通知情人士的电话称，在珠峰保险召开临时董事会、决议通过免去李更总裁职务之前，还曾召开过一个针对李更的“质询会”，会议时长近4小时。当被问及会议具体内容时，该知情人士表示不清楚，“但会议过程中，李更与珠峰保险董事会成员有情绪冲突”。

　　“在‘质询会’结束后，董事会立刻召开了第十一次临时会议，并全票通过免去李更总裁职务的决议，决议当日生效，即珠峰财险2018年(免)1号文件。”上述知情人士告诉《国际金融报》记者。

　　那么，对于《告知书》书中所称“临时董事会未通知总裁列席，便决议通过罢免李更的总裁职务”，上述知情人士向《国际金融报》记者证实，“此情况属实”。

　　根据《公司法》第四十九条中有相关规定：经理列席董事会会议。

　　《国际金融报》记者就此咨询重庆万同律师事务所秦小燕律师。秦小燕指出：“这不是一条管理性规范，除非公司章程有严格规定，否则在未通知总经理(总裁)列席的情况下，并不会对临时董事会的决议在法律上产生后果。”

　　也就是说，李更未列席1月9日的临时董事会，并不会对董事会决议的法律效果产生影响。

　　其实，这并非李更第一次被解聘。

　　公开资料显示，李更在担任珠峰保险总裁之前，曾在阳光财产保险股份有限公司(下称“阳光财险”)担任副总裁，并于2013年7月被阳光财险解聘。李更被解聘时，阳光财险正面临严重亏损。

　　此次李更被解聘，珠峰保险同样身陷亏损。

　　根据2016年年度信息披露，成立未满1年的珠峰保险实现保险业务收入2655.39万元(5月至12月)，净利润亏损高达7105.34万元。2017年第三季度偿付能力报告显示，截至2017年第三季度，净亏损额已达到1.23亿元。

　　剧情再反转，否认发表《告知书》

　　珠峰保险业绩不佳，会是李更被解聘的真正原因吗?

　　《告知书》指出：“陈克东在用个人的独断专行，浇灭全体珠峰人冲刺首个完整年度突破保费5亿的憧憬与期待。”

　　而上述知情人称：“珠峰财险的董事会成员对李更不满，原因是其态度强硬和经营理念。《告知书》却极力把它表现为个人恩怨，而不是其经营理念的问题。”

　　双方各执一词。

　　1月18日，李更终于发声。有媒体称，李更在通话中否认了《告知书》由他所写。“对于信中内容他是否同意的问题，李更以无法多说为由挂断了电话”。

　　《国际金融报》记者就此拨打李更的电话，始终无人接听。这出人事闹剧究竟会如何发展，《国际金融报》将持续关注。