90后怒怼水滴直播侵犯隐私 360声明疑甩锅给商家

　　普通百姓并不理会这其中有多少商业龌龊，触及底线的是以安全为名的监控，背后却是以商业猎奇为实的直播，这发生在谁的身上都会气炸。试想如果我们平常去消费，去娱乐，也被这么全须全尾的直播出来，供所有人观看，评论，我们会作何感想？

　　但在很多人眼中，普通人的隐私并不叫隐私，当商家被质问为什么这些监控会放上直播平台，以及知不知道这是在侵权时，很多商家的表达是这样的：“这是平台的锅。”“吃个饭能有什么隐私？”“没人关注你在哪个网吧，也没人关注你在网吧里做什么。”“你去报警吧。”

　　说来好笑，在中国，老百姓对于手机软件会不会窃取个人信息密切关注，却愿意为领取免费礼物填写自己身份、住址和号码信息。对于自己被摄像头对准会无比敏感和排斥，却可以在冒犯到他人的隐私时毫无自觉，甚至毫无顾忌。

　　好吧，再扯就扯远了。

　　这次 360 的声明中将责任推给了商家，表示已经尽了要求商家张贴提醒告示的义务，开监控直播是商家行为，自己不背锅。且不说这个声明能不能让消费者们信服，首先把锅甩给了自己的用户（虽然是免费的）这点就有点不妥了。

　　而且这种免责并没有用，无论用户有没有看到提醒，又或者是看到该商家正在直播依旧选择进店消费，都有权在未经自己同意的情况下拒绝自己的画面被直播出去，否则就是侵权。360 与商家的协议对消费者不产生效力，如果消费者发现自己被侵权仍可以追究平台的责任。

　　哪怕现在直播的形式再创新、再火、拥有再好的广告效果，安全监控与公共监控也不能拿来作为直播的“助兴佐料”。看来在大数据时代，有必要多讲讲法律。

　　另外还有一句得说：有时候免费的，才是最贵的。