久信财富人去楼空 投资人200万理财只拿回16万元利息

　　“你要人家利息，人家要你本金。”

　　近日，有投资人向《证券日报》投诉，自2013年以来，其先后通过卖房、贷款、向亲戚借贷凑够200万元购买高收益理财产品，但理财合同到期已逾近半年，却只拿到16万元的利息。几经追讨，200万元的本金和尚未支付的利息至今没有下文。

　　追求高收益

　　母子凑200万元购理财“产品”

　　投资人牛晓峰近期告诉《证券日报》记者，2013年12月23日，经第三方理财公司北京星辉财富投资管理有限公司（下称“星辉财富”）的业务员赵惠介绍，签订了德恒3号信托计划投资类《北京裕信广盈投资管理中心（有限合伙）FOT基金入伙协议》（下称“裕信基金协议”），期限为一年（2013年12月23日至2014年12月22日）。

　　协议合同显示，该基金约定年收益率为11%，按季返息，并在第四次返息时一并归还本金。在合同执行中，裕信基金确实按照合同每季度末返息27500元，四次共计返息11万元，但并没有归还本金。

　　“裕信基金协议”到期后，赵惠推荐牛晓峰将未归还的本金投资到一个新的“产品”上，协议利息提升至15%，比裕信基金协议利息还高4个百分点。在星辉财富业务员赵惠的推荐下，2014年12月份，牛晓峰与北京海盛久信投资管理有限公司（下称“久信财富”）签订了《出借咨询与管理服务协议》，第三方担保方为北京中青嘉园投资担保有限公司，期限为一年（2014年12月22日到2015年12月21日），到期本金和利息一次性归还。

　　由于当时裕信基金协议返息及时，2014年11月27日，牛晓峰又以其母苑女士的名义，与久信财富签订了一份《出借咨询与管理服务协议》，投资100万元，协议年利息14%，合同于2015年11月26日到期。

　　至此，牛晓峰与其母共投资200万元。2015年8月份，牛晓峰接到星辉财富业务员签订新协议的通知，通知以“公司要上市，资金使用、管理、投资方不能出现三角关系”为由，欲收回此前签订的裕信基金协议合同与久信财富合同，并重新签订另一份合同。这引起了牛晓峰的怀疑，并拒绝废除原有合同、签订新合同。

　　业务人员辞职

　　投资者几经波折仅拿到16万元

　　在牛晓峰拒绝签订新合同之后，接到了星辉财富业务人员的 “辞职”、“领导不在”等各种答复。

　　“2015年8月份，我多次和赵惠联系后，她一会儿说爷爷病了要回家照顾，一会儿说已经辞职，正在去往大连的高铁上。另外一个业务员也联系不上。迫于无奈，我们到星辉金融公司去找他们，但单位说没有我们要找的人。”

　　牛晓峰告诉《证券日报》记者 ，2015年10月份，有个自称接替赵惠的业务员联系与他见面，但得知牛晓峰没有继续投资的意向后，便再也没有联系了。同年12月份，牛晓峰去星辉财富了解投资情况，相关业务人员告诉他，“财务部领导不在，你们提的问题无法回答。”

　　截至2015年12月21日，两份投资合同已经全部到期，按照协议，久信财富应该返还本息，但牛晓峰多次联系久信财富领导，接待人员都推脱“领导不在”。

　　经牛晓峰多次微信、电话联系久信财富的相关负责人管唯鑫后，在合同到期2个多月之后的2016年2月26日，名为管唯鑫的账户向他转款5万元。

　　至此，牛晓峰前后共200万元的投资款，仅拿到16万元。

　　星辉财富称“业务员已辞职，与公司没关系”是真的吗？

　　接到投资人投诉后，《证券日报》记者电话采访了北京星辉财富投资管理有限公司的法定代表人、董事长甘宜泉。

　　甘宜泉表示，对于牛晓峰投资公司的理财产品确有“印象”，但是与牛晓峰签订合同的业务员赵惠已经辞职，“他是我们公司离职的员工，又带着我们的客户做了别人家的产品，与我们公司没有关系。”

　　甘宜泉同时告诉记者，“如果要证明投资到我们公司，那得看他有没有相关合同，我们没有与他签订合同。”事实上，牛晓峰也表示，当时确实没有与星辉财富签订合同。

　　但记者查阅北京市企业信用信息网发现，截至2015年年末的信息显示星辉财富的监事管唯鑫，同时也是久信财富的法定代表人兼董事长。所谓星辉财富与久信财富没有关系的说法不攻自破。

　　北京市企业信用信息网显示，北京星辉财富投资管理有限公司成立于2013年9月23日，注册资本金为5000万元，实缴出资金额1000万元。注册号为110108016310393，经营范围为投资咨询、投资管理、经济贸易咨询。

　　星辉财富股东分别为自然人甘宜泉、自然人凌朋。公司的主要成员包括董事长甘宜泉，董事王殿朋、张代华，监事管唯鑫。资料同时显示，星辉财富截至2014年年末的资产总额为1061.62万元，净利润为-383.39万元，负债总额为552.88万元。

　　百度百科的信息显示，北京星辉财富投资管理有限公司是国内第三方理财机构，其总部位于北京CBD，已在合肥、成都、沈阳、昆明设立了机构。