惠安归真堂3年后又要上市 曾因活熊取胆终止IPO计划

转让说明书洗白“活熊取胆”

　　上一次冲刺资本市场的时候，归真堂短短几日内便引发“残忍牟利公司怎能上市”的质疑，几乎演变成“道德底线”之争。当时归真堂创始人接受柴静采访时哭诉，早知这样就不搞上市。现在看来，资本市场的诱惑仍然难以抵抗。

　　归真堂在这份转让说明书中大篇幅地阐述了黑熊人工养殖、熊胆汁引流及动物保护，强调公司“在保护动物的前提下，通过养殖黑熊，合理利用药用动物资源，为中医临床及治病救人提供源源不断的中药材资源”。

　　公司认为黑熊保护与发展养殖业是相辅相成、相互促进的辩证关系。人工无管引流胆汁达到了科学化、人性化、规范化的技术要求，既保护了黑熊种群的健康发展，又能充分发挥动物药熊胆粉的药用价值，为人类健康服务，促进中医药事业的发展，取得了动物保护与合理利用共赢的局面。

　　经历了两次无功而返的IPO尝试之后，归真堂在转让说明书中表示，随着动物保护观念提升，黑熊引流胆汁备受关注，曾经引发持久、广泛而激烈的大讨论，部分组织或者个人呼吁取缔黑熊引流胆汁生产熊胆粉，严重影响公司的企业形象及经营，如果公司不能够有效应对上述影响，将对公司的经营产生重大的影响。

　　相对于的A股，新三板无疑是一个更加包容的市场。登陆新三板之后，归真堂能否赢得投资者的青睐，还需要市场的检验。

回顾归真堂活熊取胆事件

　　2009年11月15日，归真堂发布上市辅导公告。

　　2011年2月9日，中国青年报刊登《市场应对归真堂“活熊取胆”亮“红牌”》，由此掀开舆论反对之声。

　　2011年2月14日，亚洲动物基金会公开发表声明，“我们认为，一家以活熊取胆为主业的企业，不应获得上市批准”。

　　2012年2月1日，在中国证券监督管理委员会官方网站上，证监会公布首次公开发行股票申报企业基本信息情况表，福建归真堂药业股份有限公司名列第28位，所属领域为中药制品。这一消息迅速被媒体曝光，并引发了新一轮的讨论和抗议。

　　2012年2月7日，中国网刊登《归真堂谋求上市多家民间动物保护组织坚决抵制》反对归真堂上市。

　　2012年2月8日，中国网在《中药协会称AAF暗阻归真堂上市有阴谋双方针锋相对》一文中列出，中药行业协会为民间保护团体阻止归真堂上市称“背后有西方利益集团”在操作。

　　2012年2月14日动物保护公益基金会“它基金”联名毕淑敏、崔永元、陈丹青、丁俊晖等72位知名人士向中国证监会信访办递交吁请函，以三大理由反对归真堂上市。

　　2013年4月3日，证监会公布了一批中止审查的拟IPO企业名单，归真堂在列。

　　2013年6月，在IPO自查“大限”的最后一周，终止审查企业数再度井喷，此前颇受争议的归真堂表示，因“IPO不是好时机”，因此“上市宣告终止。”归真堂同时表示，“在未来时机成熟时，公司将不排除择机再启IPO。”

对“活熊取胆”的正反方声音

正方：活熊取胆太残忍应取缔

　　数据显示：165头被使用无管引流术取胆的熊，99%的患有胆囊炎，一半以上患有胆囊肉等。还有很多黑熊死于肝癌。“无论哪一种取胆方式都非常不人道。”

　　亚洲基金会对外事务总监张小海：亚洲动物基金会目前的诉求除了要求中国中药协会致歉外，还要反对活熊取胆行业，“但是我们的反对并不是针对归真堂这家企业，而是反对整个行业。”

　　马云在“抵制熊胆倡议书”中说：“宠物和野兽都有权利享受自由的生活，不应被虐待！如果我们曾经因为恐惧或贪婪过度伤害黑熊，向那些致残的黑熊只能被拯救，再难被温暖，那么，请从现在开始停止伤害，拒绝获取熊胆！”

它基金反对归真堂IPO

　　理由1：归真堂主管的熊胆业务不符合国家产业政策

　　理由2：熊胆行业经营环境可能发生重大变化，并对归真堂的持续盈利能力构成重大不利影响

　　理由3：归真堂在最近三年内存在违法行为

反方：养熊不为人类所用就没价值

　　中药协会会长房书亭：取胆汁过程就像开自来水管一样简单，自然，无痛，完了之后，熊就痛痛快快地出去玩了，我感觉没什么异样！甚至还很舒服。

　　中国医药大学教授、国家食品药品监督管理局GAP项目起草人周荣汉：熊胆是个分泌物，目前引流跟挤牛奶和婴儿吸母乳类似，由养熊不仅是繁衍和保护物种，还要为人类所用，“资源保护的目的就是利用，没利用就没价值！

　　中科院动物研究所研究员李明：2006年之后，我国养熊场的养殖条件与20年前相比有极大改善。

　　中国中医研究员资深研究员周超凡：当今人工合成的熊去氧胆酸，仅是胆酸类中十多种成分之一，世界上仅德国和意大利合成成功，并经中国有关部门审批进入中国市场，销售良好。”但人工合成的熊去氧胆酸不能代表熊胆粉的所有成分。

　　（全景网、三板富）