内地学生叶璐珊参加香港大学学生会竞选遭抵制(照片)
大陆生另有学生会,“各玩各的”
本科生中香港学生对内地学生的“排斥”要比硕士生严重,这在学生会、各类社团中尤为明显,所以一般内地生也对这些组织的活动“绕道而行”。“内地生每年就300人左右,大部分都把精力放在学习、找工作、实习交换上。”小孔说。
不过,这并不意味着港大的内地生没有社团可加。“大约30到50位学有余力的同学会参加内地生的社团。”小孔介绍,比如港大CSSAUD就是内地生自己的学生会,每年举办各种活动,也有诸如辩论队等社团。“所以各玩各的,也没机会和香港本地生‘较真’政治。”
并且,如此“各玩各的”的现象不独属于港大。香港中文大学(以下简称“中大”)研究生会成员小杰表示,中大学生会里也没有内地生,但是内地生有自己的“内地本科生联谊会”(MUA)。“不过中大学生会并不承认MUA的合法性,因为MUA的财务源于上海总商会。”小杰说,“内地生本来就没法和本地生融合,他们自成一家。”
曾佛春告诉观察者网,学校官方学生会主要是香港学生参加为主,理论上所有的学生都属于学生会的成员,需要缴纳会费,并且如果想要注册成立校方承认的社团,则必须经过学生会同意,并接受学生会管理。内地生学生会则是和中联办有关系,属于另外一套体系。内地学生情感上是支持的,但是否行动上会去投票支持并不好说,因为以往内地生参与度不高。之前曾经有过内地生竞选,不过没有成功,当时并没有将冲突公开化。
不过,在叶璐珊看来,港大学生会是港大所有学生的代表,应为全体学生服务,且港大学生会章程里从未有明文规定只有香港本地生才能参选或占多少硬性比重。之所以想尝试,也是因为曾做过学生会工作的她想了解内地和香港学生会的不同。
“学生会不只是香港学生的,它是一个包含性的概念。除了香港学生以外,港大学生会也应是非本地生的学生会。”作为内地生,叶璐珊曾向“校园司令”表示希望自己的尝试能成为一座桥梁,让更多非香港本地学生的声音得到更多元化的表达。“无论成功与否,我觉得都可以给后面的人一个鼓舞的作用,让他们勇敢地追求想做的事。”
“港大司令”对叶璐珊的采访
原标题:《我戴过红领巾,所以我不能竞选学生会吗?》
近日,司令iPoster上也出现了许多关于此话题的讨论。为此,司令诚邀叶璐珊同学进行了一个长达一小时的采访。
看见叶璐珊的时候,已经是深夜十一点半。她刚从学校坐巴士赶回沙宣道学生舍堂,一脸倦容。
港大司令:“辛苦了,先简单地介绍一下你自己吧。”
叶璐珊:“嗯。我叫叶璐珊,今年year2,念BBA(A&F)。高中的时候我参加过学生会,担任外联部部长,上大学之后搞过ocamp,也参加过一些平常的社团。喜欢交朋友,逛街爬山。”
港大司令:“就你参加学生会干事竞选的经历,说说你对学生会的看法吧。比如说它的核心着重点是什么?(政治,学术,社团)又比如说说它主要的服务人群。”
叶璐珊:“港大学生会是整个香港大学学生的代表,为全体香港大学学生服务。同时港大作为香港首屈一指的教育首府,对学界和对社会都有很大的影响力,也承担很重要的责任。”
港大司令:“但我们也知道,去参加学生会或其旗下活动的主要是local学生,这种现象,你怎么看。”
叶璐珊:“首先从人数上来说local人数占绝对优势,活动中主要看见local同学不足为奇。其次是港大作为香港本土的大学,相对来说,肯定会有更多港大学生愿意参与活动。再一个是non-local学生在适应整个大学环境需要一定的时间。文化上的差异,导致了一些相互了解上的不足。缺乏让non-local深入了解这些活动的机会,导致他们需要主动去搜查活动的内容详情,也导致他们对活动的了解度会少一点。 最后一个方面是很多non-local都会觉得学生会活动都以本地生为主,这个长期以来的错误观念也会阻止大家进一步去探索。
但以上所述也不代表non-local没有参与和尝试。据我所知现任的学生会旗下的社团的干事就有越来越多的non-local。所以这个情况在慢慢改善,大家都在逐渐参与。”
港大司令:“那是什么原因促使你去参与学生会活动甚至参选中央干事会呢?”
叶璐珊:“我以前曾做过学生会的工作,对学生会工作颇感兴趣,也想了解一下内地的学生会和大学的学生会的不同,这是一个原因。然后作为nonlocal,我也想自己提供作为一个桥梁的作用,让更多non-local的声音得到更多元化的表达。
而且无论成功与否,我觉得都可以给后面的人一个鼓舞的作用,让他们勇敢地追求想做的事。如果真的有兴趣的话,不妨一试。”
港大司令:“学生会的竞选章程裡面有没有明文规定过学生会这支庄里面必须全部都是香港local学生或local学生要占多少比重?你会如何解释长久以来都没有内地学生参选成功?”
叶璐珊:“当然是没有(明文规定必须local学生才能参与竞选或local学生要占多少比重)这条规定,否则我今年也不会参选。
至于鲜有内地学生参选成功的现象,首先,内地生不太擅长粤语,在庄务工作沟通上有可能会有障碍。另一个原因可能是竞选是以整个内阁的形式来参选的,然而内地生身边可能找不到这么多人去组成一支内阁参选。”
港大司令:“学生会内部官方语言为广东话吗?”
叶璐珊:“接触频繁的部门之间沟通以粤语为主,会广东话其实是一个优势。但广东话也不是一个必须具备的能力,我们内阁就有一个缅甸籍的国际生参加。”
港大司令:“可以简单说说竞选流程吗?”
叶璐珊:“整个详细的章程制度网上有,同学都可以查阅。简单地说,首先,参与竞选的单位是整支内阁。志同道合的人可以一起组阁,填写Nomination form。填表完毕后一段时间就会公开Nomination。然后内阁各自开始宣传,之后就是公开Campaign,最后进行投票。”
港大司令:“你们的政纲裡面出现过‘加入非本地生干事举办非本地生迎新活动,让非本地生参与筹备’除此之外,你们庄或者你自己有没有其他设想,是有关于避免‘港大学生会是香港学生的学生会’这个现象的措施?”
叶璐珊:“首先关于这个问题我想要说明一下,说‘港大学生会是香港学生的学生会’,这句话是没有错的,它确实是香港学生的学生会。香港学生(占总学生)比例也的确最高,学生会是需要服务他们的。但同时这句话也不够全面。学生会不只是香港学生的,它是一个包含性的概念。除了香港学生以外,港大学生会也是非本地生的学生会。我们也想要使Non-local的声音得到更加多元化的合理的重视和关注。”
港大司令:“具体措施呢?”
叶璐珊:“第一个是在迎新的时候,要让Non-local感受到包容环境。
第二个是多与内地社团接触,比如说CSSAUD, CCC,也包括像司令这些团体。向这种有经验的团体请教和寻求新的合作契合点。
第三个在国际生这方面,通过国际生庄员本来对国际生的了解和通过国际生本来的组织,去了解更多的经验,举办符合这个群体特点的活动。”
港大司令:“你个人价值观是否与你们的纲领精神保持一致?”
叶璐珊:“我觉得个人价值观是一个非常宽泛的话题,其中很多可能和政治价值观是无关的。
就这次竞选来说,团队的每个人的出身背景都是不同的,但是我们也有共同的理念和共识。我们有各自的声音,也有共同的理念。这也正体现了港大学生会的宗旨:团结一致独立自主。我觉得我们庄就是一个团结中又自主的一个庄。在纲领上,我与我们庄的精神是一致的。”
港大司令:“你来港前后,在政治观点上对香港以及中国大陆的看法有什麽不同吗?有没有受到过什麽事情或人物特别深远的影响?”
叶璐珊:“来香港之后,其实每一天的人事都在潜移默化地影响着你。但你说根本上的改变是没有的,没有一个很大的变化。”
港大司令:“你的'根本上'具体是指哪些?”
叶璐珊:“比如香港和大陆的关系:香港是中国的一部分,或者说是香港怎么样更好地作为一个窗口去对内对外传达信息,如何保持它的地位,对这些方面的看法没有特别的大的变化。但是潜移默化中,我能听到更多不同的声音,也感受到香港有友善的人,有激进的人,有各种各样的人,这些声音这些人一天一天之中给我的影响还是有的。
而且,因为我其实从小在广州长大。关于香港,听到的东西还是不少的。来到这里之后有些感受也变得更加真切,但要说现在的想法和从小接受的东西是否有巨大的变化,这个是没有的。”
港大司令:“给你最深的影响的事情可以举例说说吗?”
叶璐珊:“其实很多人事都会对我的影响,就比如近期的影响,像今天就有个香港知名博主发表了一篇关于我的文章。全文的大意就是无论你是不是真渗透,只要你来自大陆,就是有原罪的。虽然我觉得这种声音也不能代表所有人的声音,但是也足够让我思考很多,是什么原因让他们有这种的想法和误会。你身在一个比较复杂的形势当中,需要从个人和社会的关系来看,虽然我一时半会可能找不到答案,但是因为我自己身处在这样一个比较特殊的时期,这会让我每天都在不停地思考中前进吧。”
港大司令:“有关报导称你有涉红底背景,并对其进行抨击,你个人如何定义红底二字?对于这些报导你怎麽看待?”
叶璐珊:“其实来香港之前我是没有想过这个概念,但我想指责我是红底的人应该是有一个非常清楚的定义。而他们的定义就是, 如果你跟红色背景有过联系或者有任何牵连,他们就有可能会指责你是红底。”
港大司令:“有特别大的困扰吗?”
叶璐珊:“困扰是一定会有的。对于我本人来说,这给我带来许多突如其来的关注和压力吧,从普通的港大学生,成为学生和外界媒体的关注焦点。然后对我们的竞选来说,这种有歪曲事实成分的报道也会有一定的影响,对我们的长期的付出和对庄友也会有一定的伤害。
并且,对我们的一些无理的指责或者是一些带有歧视性的攻击的话,是我所不能接受的。
对于校园媒体比如Campus TV,秉着对学生负责的态度,调查事情的真相与了解每一个候选人,这种动机我是可以理解的。但就行事的方式和报道的内容来说,具有倾向性并内容失实的报道和带有骚扰性的调查,我觉得对于一个校园媒体来说是一个不太恰当的举动。”
已有0人发表了评论