山东威海村民举报检察长获刑 警方未立案政法委已定性

　　乳山市公安局的起诉意见书显示，该案来源为威海政法委会议决议。

政法委被指越权干涉司法机关办案

　　此后，丁传举、丁传顺却因涉嫌诬告陷害罪被逮捕。2008年12月30日，乳山检察院向乳山法院提起公诉。

　　检方指控，丁传举和丁传顺在没有任何事实依据的情况下，捏造原乳山市检察院检察长苏金森包庇公安人员职务犯罪，先后采取上访和信访的方式向威海检察院、山东检察院、山东人大常委会、最高检等部门举报、控告。2007年8月7日，他们还捏造苏金森向原威海市检察院检察长邓洪爱巨额行贿，还在威海检察院附近张贴“山东省人大常委会来访介绍信”，造成恶劣影响。

　　丁传顺辩称其行为够不上陷害罪。他说，举报信中提到苏金森巨额行贿邓洪爱，“只是嘴上说说，考虑也不可能有行贿，只是为了引起重视、得到答复。”

　　乳山法院审理后认为，丁传顺二人故意捏造犯罪事实，并向有关部门告发，意图使受害人受到错误的刑事追究，情节严重，因此以诬告陷害罪判处丁传举、丁传顺有期徒刑两年半。

　　但澎湃新闻发现，在这起个案的办理过程中，威海、乳山两级政法委介入甚深。

　　乳山市公安局2008年9月19日向乳山市检察院移送审查的起诉意见书显示，该案的来源是：2008年8月8日，威海市政法委召集威海、乳山两级公、检、法相关负责人，研究后形成一致意见：丁传顺、丁传举二人行为涉嫌诬告陷害罪。次日，乳山市政法委即召集乳山公、检、法相关负责人开会，研究落实威海市政法委会议决议。8月12日，乳山公安局立案侦查并将丁传举、丁传顺二人刑拘。

　　律师丁金坤认为，丁传举、丁传顺涉嫌诬告陷害罪一案程序上明显存在问题：威海市政法委超越职权，对个案下结论，干涉了司法机关的办案；本案的起诉单位乳山市检察院是当事人下属，有利害关系，会影响案件公正处理，因此应该回避。

　　12月19日，澎湃新闻发函采访威海市政法委，此后又多次电话联系催促。但截至发稿，未收到威海市政法委的回应。

　　刑满释放后，丁传顺兄弟二人向威海中院申诉无罪，但在2014年7月被驳回。丁金坤建议，丁传顺、丁传举二人可向上级申诉，要求提起审判监督。