南昌大学反自主保洁发起人甄森：学生强调掏粪是宣泄不满

　　9月7日，澎湃新闻对话发起联名上书的南昌大学大三学生甄森，他表示，反对自主保洁政策是因为学校未做好前期工作，单方面强推新政，“从精神和物质两个层面对学生都造成了伤害” ，希望学校保障学生、校工两大群体的物质权益和人格尊严，并希望校长拿出诚意走到学生面前。

　　除了对校方前期沟通不够提出质疑外，甄森还希望校方公开学生所交住宿费中用于保洁费的资金去向。此前，南昌大学校长周创兵在接受澎湃新闻专访时表示，这笔钱将打到劳动学生的银行卡上，并将公开财务明细。

　　南昌大学撤保洁员、全面推行自主保洁新政已一周，472名学生联名上书校长，反对自主保洁。

　　南昌大学学生反对自主保洁事件发生后，有观点认为大学生懒惰、自理能力变差是背后的深层次原因。校长周创兵亦表示，推行自主保洁初衷是为了让大学生通过劳动懂得艰辛、分享成果、学会协作，更重要的是增强劳动观念、锤炼意志等。

　　“90年以后出生的孩子，在劳动方面普遍比较薄弱，绝大部分是独生子女，所以我觉通过劳动来历练孩子，可以普及中华民族很多品德。” 周创兵称。

　　面对外界“一屋不扫，何以扫天下”的质疑，有学生表示不认同，称“没有经历就没有发言权”。 甄森则坦言，反对自主保洁的声音里掺杂着“懒惰”的成分，但也并非单纯的懒惰，他称现在的大学生有反抗不公平、不合理现象的意识，是在“捍卫校园民主”。

　　此前，校长周创兵也强调，不会压制学生，他将此次学生“调皮”表现称作为创新型的表现，“学生如果一声不吭，那这个学校还有什么希望，我们的民族还有什么希望？”

　　“征集联名的过程中有那么多学生支持，就感觉我们做的事绝对是有意义的。” 甄森说。

学生强调掏粪是宣泄不满情绪

澎湃新闻：为什么反对自主保洁？

甄森：当时征集签名时口号是“反对现行自主保洁政策”，因为现行的自主保洁政策还有很多前期工作要做：

　　第一，学校无视试点楼栋的糟糕情况，执意在新学期全面推广，已经严重破坏了校园民主。这种情况下，自主保洁已经不再叫自主保洁，而是“自己打扫“。

　　第二，学校只强调学生人格培养的问题，对学生所交住宿费中用作保洁费的去向，学生自主保洁后住宿费是否调整、如何调整没有及时公开公布；包括学校辞退保洁阿姨之后对保洁阿姨后续生活、工作的补偿和安置有没有主动去解决这一问题也不容忽视。

　　第三，各学院开展自主保洁工作的具体安排情况不一，还出现“男生扫女厕，女生扫男厕”、“考研复习的同学还要加班打扫卫生”等一些难以理解的现象。

澎湃新闻：反对的理由中哪一条最重要？

甄森：校园民主被践踏和经济不公开两条同等重要，从精神和物质两个层面对学生都造成了伤害。

澎湃新闻：为什么想到联名上书校长？有没有遇到什么困难？

甄森：前期看到网上学生有很有怨言，但是校方毫无回应，双方没有一个理性的交流和讨论。我们整理了学生在网上的抱怨和学校自主保洁的实际执行情况，写了一份联名信，渴望校长做出回应。

　　征集签名的时候很多同学表示支持，目前也没有被学校追究，但是签过名的同学会担心被学校处分，建议不留专业、班级，只留姓名。

　　也有同学拒绝签名，有一位同学的原话是：“虽然我本人很反对，但是作为班干部我不能签这个名”。

澎湃新闻：校长称自主保洁并不只是打扫厕所，不应该把关注点只放在厕所上，但是学生自称掏粪工，打扫厕所变成了学生最反对的地方，这是为什么？

甄森：有学生一味强调掏粪，是在不满情绪刺激之下一种愤怒的表达方式。

澎湃新闻：你是否赞成学校推行的初衷？

甄森：赞成，现在的大学生生活习惯确实很不好，我甚至遇到过厕所便池都不冲洗的情况，而且我曾经作为暑假工在故宫做过一段时间的保洁工作，也打扫过两天厕所，经历过从不接受到接受的心理过程。非常理解学校从最基层的工作锻炼大学生心志的初衷，但就这件事来说，其发展的方向绝对有悖于初衷。