500学生身体异常追踪 自发体检与组织体检差异大

　　新华社南京4月19日电 题：学校选址，距“毒地”100米——常州学校化工污染事件追踪

　　一边是7年前三座化工厂污染后的地块，面积有数个足球场大小；一边是刚入驻不久的学校，时时闻到刺鼻的气味，两者只有一路之隔。

　　本该是安全的学习场所，学校选址却建在“有毒地块”旁；本应是健康的少男少女，却身体出现血液指标异常、白细胞减少等异常症状。连日来，常州外国语学校500在校生疑似因化工厂污染地块中毒一事引发社会广泛关注。

　　环境敏感区建学校，本应慎之又慎，但为何学校要建在距“毒地”仅100米的地方？环评警示为何没有得到重视？自发体检与组织体检结果为何差异这么大？新华社记者赶赴当地展开调查。

　　选址之祸：7年前埋下的“定时炸弹”

　　既然地块“有毒”，常州外国语学校为何在此选址？

　　记者了解到，常外因为教学水平高，是当地不少家长择校的首选。2015年搬迁前，常外因学生数不断增加，教辅资源不足，原校址已无法满足学校改革发展的需求，且房屋防震系数较低，需要进行改造建设。

　　而这个问题，常州市“颇费了一番脑筋”。常州市政府透露，近年来城市人口进一步向常州高新区、产业园区集聚，新北区也急需更为丰富的教育资源； 常州外国语学校的异地重建和搬迁，不仅可缓解学校原处区域主干道的交通压力，也可以大大提升北部新城教育的总体水平和综合实力。

　　根据常州市新北区所做的规划，常外新校区位于通江路以西、辽河路以南、千岛湖路（龙虎大街）以北，该地块原系太平洋电力机械厂及自然村，虽非原化工厂地块，但离原化工地块不足100米，“定时炸弹”就此埋下。

　　记者调查了解到，受污染的原化工厂地块，包括江苏常隆化工有限公司常州农药厂、常州市华达化工厂、常州市常宇化工有限公司等企业原厂址，地块总 面积约26.2公顷。由于化工厂有污染、气味太大，周围居民反映强烈。于是，政府便下令要求企业搬迁入新区。此后，这一地块就一直处于闲置状态。

　　2009年5月，该地块化工企业的搬迁工作启动。2011年6月前完成原常隆化工等企业搬迁。2013年立项、2014年3月份正式实施该地块修复工程。

　　根据当地早前的相关规划，受污染原化工厂地块原计划在修复后将用于商业开发，修复工程方为常州黑牡丹建设投资有限公司。而作为相关地块土壤修复 工程方案的设计指导单位，常州市环科院原本预设去年6月完成土壤修复，但由于接收污染物进行无害化处理的水泥企业不能正常生产，修复没有明确时间，但相关 部门并未就这一变化做相应预案。

　　问题还不止于此。常州市环科院院长徐圃青说，在修复的过程中，承建方和施工方本应按照相关部门出具的方案进行封闭操作，结果却露天作业，相关环境风险没有把控。

　　生态风险：有毒地块未修复学校就开建

　　既然是“有毒地块”，该校新址环评结果如何？

　　记者调查，作为建校依据的环评报告，批复时间是2012年3月31日，然而学校奠基施工的时间却是2011年8月21日，这被质疑为未批先建。

　　对此，当地相关部门回应称，环评前先行奠基但并未正式开建，具体开工时间为2013年10月，2015年7月份完成工程建设，此后学校对室内空气质量检测达标后，于2015年9月份正式投入使用。

　　常州市环保研究所出具的《江苏省常州市高级中学新北校区新建工程》的环评报告显示，周边场地土壤和地下水污染的影响成为学校环境的重要隐患。

　　报告称，该项目北侧常隆（华达、常宇）公司原厂址地块场地土壤和地下水已经受到了污染，存在人体健康风险和生态风险。同时提示，常隆等化工厂原 厂址地块开展修复后，会产生空气污染，学校如在地块修复验收前投入使用，就会对在校师生的健康产生影响。常州市也政府表示，2015年12月下旬以来，常 州外国语学校北侧原常隆、华达、常宇化工地块土壤修复过程中散发异味。

　　而事实是，早在2013年10月学校就已开工，2015年9月份正式投入使用。这表明，地块未修复学校选址建设就先行，相关部门对可能造成的污 染没有重视；原本应在学校开学前完成的污染地块修复意外延期，学校搬迁计划却不调整，依然照常投入使用，致使环境风险不断加重。

　　健康之争：自发体检与组织体检结果差异咋这么大？

　　常州外国语学校因为教学水平高，是当地不少家长择校的首选。但去年底以来，这所学校成了很多学生和家长的噩梦。

　　“每天都很担心，女儿检查出了淋巴肿大。”一位秦姓学生家长告诉记者，去年12月，周边的原化工厂地块翻土修复，刺鼻味道越来越重，孩子出现嗜 睡、头皮屑多等症状。1月10日左右，他的女儿被检查出淋巴结肿大，一个多月后再次检查，有一侧缩小到原来的一半，另外一半没变。

　　学生家长提供的一份有常州外国语学校董事长、江苏省常州中学校长史品南签收于3月11日的“常州外国语学校七至八年级学生自发体检并自愿提供体检结果的汇总表”显示，641份样本中，有493人出现皮炎、湿疹、支气管炎、血液指标异常、白细胞减少等异常症状。

　　针对学生检查指标异常情况，常州市政府表示，组织专家组进行了专门分析，相关检测数据与家长提供的差别较大，但指标异常者也超过百人。据常州市 卫计委组织成立的医学专家组提出的数据，1月11日至2月29日上午9点，全市8家医院共接诊常外学生就诊及体检597人，部分检查指标异常133人，其 中：甲状腺结节71人、颈部淋巴结肿大22人、甲状腺结节伴颈部淋巴结肿大17人、肝功能异常5人、肾功能异常8人、支气管炎3人、甲状腺炎2人、左侧腹 股沟淋巴结肿大1人、白细胞异常的4人。

　　针对家长反映的有学生受污染土地危害罹患淋巴癌，常州市卫计委医学专家组组长、常州第一人民医院副院长华飞说，有一个病例在学校搬迁之前就已确诊，目前正在治疗。

　　在一封“常州外国语学校全体家长”1月8日写给“各级政府、环保、教育、信访部门领导”的联名信中，家长质疑“是孩子健康重要还是项目发展重要”。

　　教育部、环保部对江苏常州外国语学校周边环境污染问题高度重视。环保部、江苏省政府已成立联合调查组，将赴常州进行现场调查；国务院教育督导委 员会办公室已启动教育重大突发事件专项督导机制，由国家督学牵头赴当地进行专项督导。环保部表示，将在调查结束后，及时向社会公布相关情况。教育部表示， 督导组将及时公布有关督查情况，切实维护学生身心健康。

　　对于常州学校化工污染事件的有关进展，记者将进一步追踪。（新华社记者秦华江、陈刚、杨绍功）

相关新闻：常外校长回应质疑：媒体并非真理我们无愧于心

　　有媒体近日报道，江苏常州外国语学校自搬入新址后，数百名学生身体出现异常，极个别学生甚至罹患淋巴癌。常州市有关部门前天作出回应，称该校空气质量达标，附近原化工企业没有发现大规模填埋危废。国家环保部介入的调查组昨天已经到达常州，但事件仍在发酵。

　　常州外国语学校国际部18日向家长和师生发布了一封公开信，直指媒体的报道存在一些“硬伤”。该校校长曹慧在回复家长的质疑时说：“媒体并非真理，我们无愧于心”。

　　据央广澎湃报道

　　学生母亲问校长“该相信谁”

　　从常州外国语学校事件被曝光之后，常州市有关部门的回复都是“达标”和“没问题”。4月17日，在央视新闻报道常外事件后，家长代表戴女士给曹慧发去了短信：“曹校长，关于今天央视所播，我要个说法，先前只有学校发来一条一条短信，今天呢？我该相信谁？孩子不是小白鼠，你也是母亲！”曹慧的回答是：“媒体并非真理，我们无愧于心”。

　　据常州市外国语学校新校址位于新北区辽河路55号，学校北侧约200米是原常隆地块，包括原常隆、华达、常宇三个化工厂，总面积约26.2公顷，2011年6月就已经搬迁。2014年3月，常州市经立项决定“正式实施”该地块的土壤和地下水修复工程，投资预算近4亿（39414.83万元）。

　　据常州市环科院院长徐圃青介绍，该工程主要是针对商业用地的功能进行修复，采取的方法是将污染土壤挖出，再运到水泥厂进行异位修复，但是2014年，水泥行情不好，水泥厂开工不足，导致原定修复工期严重拖后。

　　徐圃青说，工程应该在2015年的4月份到5月份完成，但实际上只完成两期目标工程的一半。开挖过程中，把污染土壤堆在场地上和操作面上，都有会次生的空气污染。一方面有些污染物会蒸发出来，随风飘散。

　　常外校长曹慧说，学生集中出现身体异常的时间点和这次土壤修复过程中散发强烈异味的时间点吻合，都在12月以后。

　　曹慧说：“我们是在12月15日以后，发现空气中弥漫着一些异味，这个时候我们发现对面在施工，经和新北区联系，知道他们在进行土壤修复工程，空气里面的异味特别强烈。”

　　常州市回应称：“2015年12月份，由于防护不当，修复过程中散发异味引发环境投诉”。据了解，该工程施工单位是常州黑牡丹建设投资有限公司。

　　家长24小时看护检测取样

　　据了解，家长曾要求自行找检测公司入校，遇到重重阻力。家长代表说，对于家长联系的多家检测公司，必须先由校方进行资质鉴定，只同意他们去校方指定的3个采样点采样，每个采样点只能挖0.5米。不过，每次学校与检测公司联系后，公司便以各种理由推掉委托。

　　双方矛盾于3月1日爆发。当日，家长与校方相约会谈，递交641份学生的体检统计表。家长代表戴女士称，当天下午两点左右，校长曹慧以开会为由，将自己反锁在办公室中直至次日凌晨1点，然后在数十名安保人员的保护下离开。

　　直至3月24日，在媒体帮助下，上海实朴检测技术服务有限公司才得以进入学校，对常外的地下水、土壤和空气进行了检测。戴女士说，从那天起至今，各班家长志愿报名24小时轮值看护检测取样。

　　记者看到，相比澳实公司的7页检测报告，实朴公司的报告共有118页，显示学校的教室、宿舍、图书馆等处都测出了丙酮、苯、甲苯、乙苯、二氯甲烷等污染物质，央视新闻采访的专家认为，这与常隆地块的污染物质相吻合。而常州市政府给出的回应是：澳实与实朴两家公司对校园室内空气、土壤、地下水进行检测，结果均达标。

　　>>常外国际部

　　“央视报道存在硬伤”

　　18日下午，常州市外国语学校国际部向家长和师生发布了一封公开信，称充分理解家长及师生的关切，同时直指央视的报道存在一些“硬伤”。以下是公开信相关内容：

　　首先从央视那则新闻报道说起，虽然新闻中的基本事实总体无误，但也存在一些“硬伤”，包括引用的数据、观点，甚至镜头语言，都带有强烈的导向性。看似客观的调查，实际上也是记者主观加工的结果。平心而论，如果没有这则新闻，我们并未觉得情况如此糟糕，甚至连对环境问题一向敏感的外教，都难以理解为什么媒体把这个问题渲染得这么严重，他们认为雾霾更应引起大家的关注。

　　事实上，这起风波要追溯到2015年12月下旬，常州外国语学校北侧原常隆、华达、常宇化工地块土壤修复过程中散发异味，给学校学生、老师的正常学习和教学带来一定影响。彼时，此事已经引起了很多省级乃至中央级媒体的关注，而央视并未在第一时间跟进报道。眼下，学生们正在紧张准备各种重要考试，九年级即将面临中考，国际部学生即将参加剑桥全球考试，我们尚不确定央视的这期姗姗来迟的报道对同学们的影响有多大，也无法理解央视为什么会选择这个时间点来播出。

　　最后，我们希望对那些长期关注并支持我们的朋友们说一句，我们坚信常外能够度过这一危机，无论最终公布的结果如何，我们都还是坚定地“做最好的自己，能有益于他人”，坚持“让每一个生命尽情绽放”。

　　>>媒体

　　“毒地”学校为何死扛？

　　常外“毒地”事件在舆论场上不断发酵，环保部、教育部先后发声。随着国家部委的介入，公众有理由期待该块“毒地”不再“毒”。然而，六大问题仍存疑，疑问不解，此类事件或再次发生。

　　一问，谁在捂盖子？2016年寒假前一周，每天都有学生家长在校门口抗议。1月份就有媒体进行了跟进报道……然而，“毒地”的盖子却被狠狠地捂住，数百名学生在明知身体受到毒害的情况下仍不得不坚持上学。到底是哪个部门、谁在阻止解决这一问题，背后有没有利益纠葛，是否涉及失职、渎职？

　　二问，环评为何失守？常外属于先开工、后环评，且环评报告存在严重瑕疵。学校选址当慎之又慎，与学校一路之隔就是曾产生严重污染的化工厂旧址，学校却能顺利建成，环保成了橡皮图章，还是环保被当枪使，成了充门面的“纸老虎”？

　　三问，学校为何死扛？学生出现大面积身体状况不是一天两天，学校也并非不知情，一味否认、推诿，态度令人费解。即使学校是名校，升学率高，学生家长甚至“求”着来，可像鸵鸟一样把头插入地下就能解决问题，学生家长们就可放心，舆论质疑就会消失？没有解决问题的正确态度只会激化矛盾。

　　四问，该事件会如何处理？在事件水落石出前，不能武断认为学生患病与“毒地”存在不可排除的唯一相关性。这一事件将会往何种方向发展，是否会走向高层重视、部门彻查、当事方整改、责任人受处分、舆论胜利，事后的处理经验能否变成事前的指导？

　　五问，全国还有多少常外？常外“毒地”并非个案，近年来恶性环境污染不断曝光。公众对大气、地下水、土壤重金属等污染的感知度不同，能引起媒体关注的事件是少数。全国还有多少个“常外”，还有多少个被污染的腾格里沙漠？

　　六问，“毒地”能否禁绝？禁绝“毒地”，环保部门责任不可推卸，其他部门是否也应守土有责？“治乱须用重典”，面对禁而不绝的恶性污染事件，法律不能手软。（欣桦）