南安一男子借款给同事利息口头约定 3年后同事只还本金

　　借钱给同事郑某救急，并口头约定了利息，谁知，还了一段时间的钱后，同事突然反口称“没有约定利息，之前还的钱都是本金”，愤怒的林某将同事诉诸法院。

　　市法院美林法庭审理后，法官根据此前郑某的规律性还款行为，最终认定双方确有约定利息的事实。

　　郑某不服上诉。近日，泉州中院二审后认为，原审判决认定事实清楚，确认双方约定利息为1.5%，郑某之前偿还的钱均为利息的事实。

    借钱给同事并约定利息 3年后同事反悔只还本金

　　林某和郑某是溪美人，两人是同事。2011年2月14日，因急需资金周转，郑某向林某借了40万元，并口头约定月利率1.5%，由陈某作担保人。因担心利息过高，会构成高利贷，郑某写给林某的借条没有写明利息，也没有约定借款期限和还款方式。

　　刚开始，郑某定期还钱。可到2014年8月的时候，郑某拿了3万元还给林某，说是归还本金，同时反口称“没有约定利息，之前还的钱都是本金”。林某懵了，明明说好利息按1.5%算，之前还的钱都是还利息，怎么现在就成了还本金？

　　后来，林某多次上门催讨，郑某都没还钱。同年9月，林某拿着借条，到市法院提起诉讼，将郑某及其前妻黄某、担保人陈某告上了法庭，诉请法院判决郑某和黄某共同偿还剩余的37万元借款及利息（利息按中国银行同期同类贷款利率计算），陈某承担连带赔偿责任。

　　法庭上，郑某辩称，他的确是找林某借了这笔钱，但是双方并没有约定利息，他总共汇给林某24.6万元，还的都是本金，“现在只欠15.4万元”。其间，他和妻子已经离婚，并说好了各自欠的钱各自还，因此这笔借款跟妻子黄某无关。

    每季度有规律还钱 法庭审理后认定是利息

　　借条上只写明债权人、债务人和担保方，利息、借款期限和还款方式均没有写明，到底双方有没有约定利息？

　　经审理，细心的法官发现，虽然借条上没约定利息，但是钱借出去后的3年时间里，在双方没有约定还款期限和方式的情况下，郑某长期、主动、有规律地在每季度的某个时间点，连着十几次给林某汇1.8万元。

　　“按利息1.5%来算，郑某每季度应付利息1.8万元，这与林某的陈述高度一致。”法官分析，两人虽然是同事，但借款需要陈某的担保，表明双方“交情”并不深，长期出借却不要利息的可能性极低。同时，若郑某长期支付的是本金，理应和林某进行结算或要求其出具收条，但是郑某也没有这方面的证据可以证明。

　　最终法官认定，双方确有约定利息的事实，一审判令郑某偿还剩余37万元的借款和利息；郑某的前妻黄某及担保人陈某承担连带还款责任。

　　郑某不服上诉。近日，泉州中院二审后认为，原审判决认定事实清楚，确认了双方约定利息为1.5%，郑某之前偿还的均为利息的事实，但夫妻债务应为共同还款责任，而非连带还款责任。（记者 洪丽燕 通讯员 张得意）