南安伤残大学生80万赔偿款借给同镇夫妇 法院判决后对方仍不还钱

　　原是北京某体校大学生的小奕（化名）因伤瘫痪获赔80万元，他将这笔钱贷给了同镇的吴某夫妇，吴某夫妇还了一部分钱后就没了下文。为此，小奕的父亲将他们告上法院。现在，法院判定的还款期限都已过了，可吴某夫妇仍迟迟不还钱。

　　2月25日，小奕的父亲老陈一大早就赶到法院申请强制执行。近日，记者从市法院执行局获悉，该案件已立案并进入查控阶段。

    80万元借给同镇夫妇 对方还29.3万后再无下文

　　10多年前，带着家人的期许，仑苍小伙小奕到北京某体育大学就读。当时的他高大帅气，本应该有一个美好的未来。不料，在一次训练中他受了重伤，并因此全身瘫痪。在京医治多年无果后，父母拿着80万元赔偿款带他回家疗养。

　　当时，同镇的吴某及妻子蔡某知道这笔赔偿款后，吴某向小奕的父亲老陈提出，他做生意需要钱，可以按月利率2分5厘利息借贷这笔钱，所得的利息可以给小奕当生活费。老陈思来想去，觉得这样子的确能够让儿子有个长期的收入保证，在征得儿子同意后，他便答应借款。

　　2010年11月24日和12月6日，老陈通过银行转账，先后借给吴某夫妇30万元和50万元，双方口头约定这两笔借款的月利率为2.5%（2分5厘），并写下借条。可之后，吴某前后拿了29.3万元还给老陈，便再无下文。

　　为拿回钱，小奕委托父亲，于2012年11月1日向法院提起诉讼。但因为吴某表示要还钱，老陈不久后就撤诉了，谁知吴某竟然食言，至今也没还钱。不得已，去年11月27日，老陈再拟诉状向法院提起诉讼。

    约定利息不同引争议 借款方主张认定为无息借款

　　老陈说，当时钱借出去后，他在拿到吴某开出的借条时，发现上面没有写明利息，也没有蔡某的签名。在他的要求下，吴某在两张借条上都加上了“月息0.25%”，蔡某也签了名。但因为不知道“月息0.25%”是什么意思，老陈又找到蔡某。随后，蔡某在借条上又加上了“正实是2分5厘”几个字。

　　因借条经过反复更改，庭审中“两笔借款是否约定利息，利息是多少”成了双方争议的焦点。

　　吴某辩称，蔡某在借条上添加“正实是2分5厘”时没有并没有征得他的同意，所以添加的内容对他不具有约束力。即使具有约束力，利息也应当以“月息0.25%”（因利息重复约定，根据存疑有利于被告原则，适用最低的利率）计算。蔡某辩称，自己在借条上添加“正实是2分5厘”时没有征得吴某的同意，且不是她与吴某的真实意思，对她不具有约束力，即使添加内容对她具有约束力，利息应当以“月息0.25%”计算。之后，两人又主张该案的借贷关系应以吴某最初出具的两张借条为准，认定为无息借款。

    【法官】借款事实清楚 但利息不能超银行4倍

　　市法院审理后认为，吴某和蔡某是夫妻关系，而这两笔借款都发生在两人的婚姻关系存续期间，且两人都在借条的借款人一栏处签名确认。因此，两人的借款事实清楚，证据充分，夫妻俩应为共同债务人。

　　法官表示，虽然本案两张借条最初均没有载明利息，但过后吴某在借条上均加注了“月息0.25%”，后来，蔡某又均加注了“正实是2分5厘”。

　　“夫妻任何一方对借款利息的约定，对双方均具有约束力，可以认定为借款的利息约定。”经办法官说，借款的利息约定应以蔡某最后确认的“正实是2分5厘”为准，即按月利率2.5%计算利息。但是，该月利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍。“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。”经办法官告诉记者，超出的部分属于不受法律保护的“高利贷”。

　　最终，今年1月中旬，法官判令两被告于判决生效后10日内偿还原告借款80万元及利息，利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。其中，吴某夫妇已支付的29.3万元将先予扣除其应支付的利息，若有剩余才可以抵扣借款本金。(记者 洪丽燕 通讯员 高燕玲 倪丽端)