第三度嫌疑人为何有两极化评价 你会爱“陌生”的是枝裕和吗

­　　争议

­　　反类型片走向，导致两极化评价

­　　日本的悬疑题材，已经有了太多优秀的创作者了。是枝裕和这次尝试悬疑题材，对悬疑题材爱好者而言，可能很难得到肯定。

­　　《第三度嫌疑人》在日本上映时，其评论反响也差异很大，不过该片还是跻身了2018年年初评选的《电影旬报》年度十佳，并横扫了有“日本奥斯卡”之称的日本电影学院奖。而事实上，是枝裕和每次偏离路线的创作似乎都不太讨好，本片目前在豆瓣上也是其口碑较差的一部，评分跟他前两次尝试性的作品《空气人偶》和《花之武者》趋同，只有7.0分，远远低于《无人知晓》的9.0分和《步履不停》的8.0分。

­　　不过在是枝裕和看来，《第三度嫌疑人》并不是一部严格意义上的悬疑片，“常规的悬疑片在经过一系列的展开后，犯人被抓，正义战胜了邪恶。但我希望观众和福山雅治扮演的律师一起参与到这个电影中，和主人公一起感受‘人审判人’的可怕。”对于口碑两极化的现状，是枝裕和自己倒不甚在意，“对于电影来说也算是好事，大家都打3分，不如有的人给1分，有的人给5分，两极化的口碑至少好过平庸。”

­　　声音

­　　世界自有其意义，导演只引导我们发现

­　　是枝裕和是一个深谙生活的导演。他的镜头里，总是还原日常生活的冗长无聊，但经过一番挖掘，却发现掩藏在冗长无聊之下的是我们每一个人内心的情感矿藏。

­　　以这样的风格思路来对照《第三度嫌疑人》，显然是会让我们得到诧异的感受的。《第三度嫌疑人》大量减少了寻常生活笔墨的篇幅，把对于凶杀案的探索和追寻放在了更主要的位置，但正如导演所言，我们不能把它定义为一部传统意义上的悬疑片，整部影片都仿佛游离在案件本身，但外壳是悬疑探案，实则为是枝裕和想借用这个外壳，挖掘出他最擅长的关于家庭、人性、社会制度的探讨。原本影片中坚定有犯罪的三隅，在导演光影镜面寓意表达，以及富有诗意的对白中，观众渐渐开始模糊了“凶手”和“被害者”之间的关系，也渐渐模糊了法律和真相之间的关系，转而去思考“有些人是否出生就该死”的原罪议题。

­　　在这部讲不清真相的电影里，是枝裕和的任务其实已经完成了。因为世界自有其意义，导演只负责引导我们去发现。