李安《中场战事》结局是什么意思？解读比利林恩最后回战场

　　简而言之，《中场战事》有故事、有情感、打动人，可是最后却令观者难以体会到“作者”到底想表达什么——而“表达”，是一个创作者之所以创作的应有之义。

　　或者这么说，每个角色、每种立场都被有效地展示了，可大体上影片所说的，就止步于“但觉眼前生意满，须知世上苦人多”的层次了。

　　然而，这不仅不该让一部回溯伊战的严肃军事题材就此鸣金收兵，也和两获奥斯卡、两获威尼斯金狮、两获柏林金熊的当世大师，蛰伏三年才出手的“所应为”有了距离。

　　对于“反恐战争”、对于当代美国社会、对于当代美国人，在这些敏感的、而且此前他本人已经在诸如《冰风暴》或《断背山》里有过论断的议题上，李安这一次显得太过避实就虚。

　　而《中场战事》之所以在美国本土遭到不少评论界的指摘，大概也是由于它让左派和右派都觉得有骑墙、失语之嫌——毕竟9.11、伊拉克、阿富汗以至今天的叙利亚、伊斯兰国串起这段“反恐战争”史，实在是美国国民有切肤之痛、不得不关心的现实困境。

　　因此，就像比利妈妈吃饭时拍桌子不准讨论政治一样，李安同样不谈国是，真没法让座上的四邻心服口服。

　　而且，如果说不愿或无法对伊战表态，可能多少是因为李安毕竟是拿绿卡的“局外人”，那么，实则《中场战事》里已经包括了若干个可以深度开掘的其他题目，可也被他一一放弃，就显得太可惜了。