《三人行》辩论 三方名嘴论杜琪峰玩大了还是玩坏了

电影《三人行》终极海报

­　　28日下午，由杜琪峯导演执导，赵薇、古天乐、钟汉良三大王牌主演的电影《三人行》邀请到电影圈内九位资深的媒体、影评人，从不同观点出发，一同辩证探讨杜Sir银河20年的回归之作《三人行》。这九位名嘴分为正、反和围观嘉宾三方：

­　　【正方】

­　　影片人、电影学博士——图宾根木匠

­　　职业荐片师——方聿南

­　　媒体人——钱德勒

­　　【反方】

­　　电影研究者、自由撰稿人——大奇特

­　　编辑、影评人——文白

­　　电影记者——波米

­　　【围观嘉宾】

­　　策展人、影评人——奇爱博士

­　　影评人——云飞扬

­　　媒体人——大瘦瘦

­　　【论题一：长镜头是装逼格还是真高明？】

­　　钱德勒：文白老师曾经在《影画志》中讲到，《三人行》中就算没有这个长镜头也可以。事实上如果没有这个长镜头，才更像一盘散沙。长镜头有收网的作用，前面看似有闲笔的地方也说通了，所有人物出现在一个场景里，这种设计也是杜琪峰最擅长的。

­　　文白：长镜头其实本身就是有些槽点的，所谓人肉慢镜看着有些尴尬（可能是因为知道怎么拍的原因吧），感觉想做出《王牌特工》的效果，却是以“土法炼钢”的形式，有几个镜头感觉太刻意。长镜头杜琪峰就是在尝试，但只是我不认为他的尝试有意义以及效果好罢了。

­　　大瘦瘦：我不认为三人行的长镜头是要模仿《王牌特工》，首先王牌依靠的快速剪辑让观众看的爽，是昆汀的路子。但是杜琪峰时候成心要做慢，包括让演员肢体放慢，配上《之乎者也》，有一种集体临终，弥留前的那种回溯意味，秉承了杜琪峰一贯的浪漫。

­　　大奇特：所谓高潮戏的长镜头，是一群人摆拍的拼接长镜头，还有很多道具是后期用电脑添加上去的，有些粗糙。这次的长镜头太浮夸，电脑处理+慢镜头，还有演员演出来的慢镜，还有安排所有人物都出现在其中，一个不落。做得太满了。

­　　方聿南：长镜头的设计不能说是粗糙，而是恰恰很巧妙，与林雪的蠢萌，卢海鹏的疯癫，是相映成趣的。前者是形式，后者是内容，构成了一种不可当真的游乐园式趣味，银河警匪片一贯的顽皮天性尽在其中。

­　　图宾根木匠：长镜头经典程度不如小时代，控制太严密，太杜琪峰，稍微加点郭敬明趣味就更好卖了。

­　　方聿南：不谈长镜头的创作立意，它的最终效果是很赞的。第一，尝试勇气值得赞许；第二，技术执行上不能说一无是处；第三，观赏性确实好。反面例子就不举了，华语片有不少长镜头，很容易看出与此片的差距。

­　　【论题二：开场手术会不会太血腥？】

­　　文白：关于荒诞这一点，我有个疑惑，就是说，电影的开篇，那么直观的手术镜头，给人的感觉明明是冲着写实去的，后来发现逻辑不通，是不是说，观众就得因为他是杜琪峰电影，而必须反转一下思维去认为这是个荒诞电影呢？

­　　波米：其实逻辑就是，你即便其他方面都是舞台感的、营造荒谬性的，但重头戏之一的手术却是写实的。

­　　钱德勒：开头的手术镜头挺戏剧性的。那个从脑洞里面往外看，就已经有些意味了。

­　　大奇特：是的，写实手术和舞台医院相悖。那些手术镜头包括很多人物与主线也没有太大关系，更像是眼球效应。对于观众而言，不需要具备专业知识，只看血腥程度就可以了。

­　　方聿南：荒诞，是体现在部分情节风格上的，而不是通篇无厘头，这本来就是银河独树一帜的幽默分寸感。手术确实很血腥，但是否真实，是观众无法分辨的。血腥也可以是一种风格化，参考邵氏的张彻电影，论手术专业程度，还得看术语、仪器、手法等细节。

­　　波米：我不觉得这部电影的手术是在刻意的血腥，总不能不见血吧？杜琪峰自己都说，我这只是不再避讳，直面去拍而已，但和张彻没有可比性。