知乎起诉微博营销号侵权 微博平台能否置身事外?

­　　微博责任几何？

­　　微博相关人士向记者提供了《微博社区公约》、《微博社区管理规定》的相关内容，两份规定均对侵权提出部分约束。

­　　《微博社区公约》第二十一条要求用户尊重他人著作权，发布他人原创内容需注明出处。但是，微博未要求其用户必须获得原创者的许可。

­　　《微博社区管理规定》第二十四条又提出“原创内容是指首发于微博的多媒体内容”，对于微博原创内容的站内侵权，有较为详尽的投诉机制以及处理规定，但是首发于微博之外的原创内容，微博的处理方式则是“线下沟通”。

­　　根据知乎此前发布的公告信息，知乎最初直接与微博侵权账号沟通未果，后向微博法务部发送侵权警告函，要求处理侵权账号。首次沟通后，微博方删除了四个影响力较大的微博账号的头像及集成，但24小时内，这些账号又恢复了原本侵权状态，且继续未经许可使用知乎作者内容。

­　　根据知乎原法务人员在2015年5月的一个回答，知乎统计微博上存在侵犯知乎用户版权行为的账户超过43个。知乎多次向微博提出处理侵权账号的要求，但并未得到处理，且微博一度明确表示暂时不接受知乎代表用户进行维权，并停止根据知乎官方举报来删除侵权内容。

­　　记者就“侵权账户与知乎沟通”的问题咨询新浪微博，暂未得到回复。

­　　互联网平台的著作权侵权近年来一直是法律界的热点话题。2014年初，北京市第一中级人民法院就“涉微博著作权问题”开展了调研工作，北京市第一中级人民法院知识产权庭法官姜颖在2015年4月发表了《涉微博著作权问题研究》的署名文章。文章中“对微博用户使用非微博原创作品的行为分析”认为，将他人作品作为自己作品在微博中发布，或者将他人发表的作品在自己微博中发布并注明作品出处，两种行为均侵犯了原作品的著作权。

­　　而此外，该文章对“微博服务商的共同侵权责任分析”指出，微博服务商应承担作为网络服务提供者的法律责任，《侵权责任法》第三十六条、《信息网络传播权保护条例》第十四条有相关规定，“微博服务商接到符合法律规定的通知时，应履行删除义务”。

­　　不过，需要指出，微博在《微博社区公约》第32条提出，“用户因微博行为引发的法律纠纷，与新浪公司无关”，新浪是否会承担“网络服务提供者”的法律责任，犹未可知。

­　　值得一提的是，本次知乎只起诉了微博营销号，并未起诉微博平台。

­　　（编辑：黄锴，邮箱：huangk@21jingji.com）