酒后驾摩托车身亡 同桌三“酒友”赔了1.9万元

­　　朋友相聚开怀畅饮，不想酒后驾驶摩托车酿成伤亡事故。死者家属一纸诉状将同桌三名“酒友”告上法庭。日前，晋江法院龙湖法庭以“3+4”大陪审模式公开开庭审理一起生命权纠纷。庭后双方达成和解，同桌三名“酒友”共赔偿了1.9万元。

­　　案件回放

­　　男子酒后驾车身亡

­　　今年4月23日，杨某与三名朋友共同饮酒，杨某酒后驾驶摩托车并载两名乘客在道路上逆向行驶发生事故。杨某当场死亡，乘客重伤。杨某家属状告三名“酒友”赔偿21.2万元。

­　　法庭调查了解到，死者杨某与三名被告共同饮酒，在这过程中，杨某的妻子来找过杨某。之后，杨某驾驶摩托车载妻子、彭某(另一名共同饮酒人)离开。不想，后来他们在道路上逆行发生交通事故。交警认定，杨某醉酒驾驶机动车超过核定人数、未实行右侧通行，是事故发生的主要原因，合议庭经评议认为本案三被告对事故发生没有过错，仅是未尽到安全送达义务，仅应对原告承担适当的补充赔偿责任。

­　　合议庭组织原被告双方进行协商，最终双方达成和解协议：三被告分别赔偿原告7000元、6000元、6000元，共计19000元。

­　　法官点评

­　　四种情形“酒友”应担责

­　　经办案法官介绍，近年来，共同饮酒行为引发的赔偿案件有所增多，一般情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失，因为个人酒量和身体状况只有自己最清楚，旁人很难准确判断，故而对饮酒后果本人应承担主要或者全部责任。但如果有以下4种情况，“酒友”也应承担相应的赔偿责任。

­　　一、明知醉酒人不能喝酒——无论“酒友”是否明知，都应承担责任，不过“明知”时责任较大。

­　　二、强迫性劝酒——主观上存在过错即应承担责任，但强迫性劝酒不是暴力行为，赔偿亦只是相应的。

­　　三、酒后驾车、洗澡、剧烈运动未加以劝阻——法律并无明确规定，一般认为在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下，一旦出事，酒友有可能会承担一定的责任。

­　　四、未将醉酒者安全送达——视情况而定，若醉酒到无法自控，酒友负有一定的监护义务，将其送往家中或医院，若出现意外，应承担相应的赔偿责任。(记者 胡志法 通讯员 施东辉 林文晋)