学校向社会开放体育馆 两大问题导致厦门有令难施

­　　声音

­　　叫好 全民健身资源共享

­　　“该《意见》的印发，很好。至少解决了两个问题，一是加强了全民的健身事业，二是对闲置和存量的资源进行再利用。”民进思明区基层委副主委李加旺说，他也是一位学生家长，理解由此可能带给校方的安全管理压力。但他认为，这些问题，可以想办法解决，比如可以实行身份实名制度，可尝试让街道、社区加入对出入校园人员的管理，做到区域内的体育资源由区域内的人享用。

­　　“当然支持这样的好事。居民需要活动场所，学校作为公共事业场所，像周末、寒暑假，只要合理管理和适当利用，理应适当对外开放。”家住金尚小区的王阿姨期待。

­　　反对 把宁静还给学校

­　　“社会人员鱼龙混杂，学校和孩子们的安全令人忧心，另外卫生清理还有器材损耗，这些费用到时可别让家长出啊。”陈女士说。

­　　一位不愿透露姓名的某小学校长更是直言不讳，“初衷很好，但学校一边是加强安保的单位，另一边却要向社会开放。不说管理方面，造成的安全和损耗，要由谁来承担？虽说是利用学校的课余时间，但其实大多数时候，学校自身也有各种各样的社团活动。不是课余或是周末就没有人了。若真正要执行起来，会把学校推到一个非常尴尬的境地，管不起来，也做不下去，到时对大家都是一种负担”。

­　　这位校长呼吁还是“把宁静还给学校吧！让我们安安静静为学生服务”！

­