公公死亡儿媳被人追债 没有“借贷合意”民间借贷不成立

　　老黄去世之后，他的儿媳被告上法庭。原来，之前老黄通过儿媳的银行卡，收到了原告郭小姐的20万元钱。

　　近日，原告郭小姐起诉称自己是债主，之前转账借款20万元给老黄一家，这笔钱转到了老黄儿媳的银行卡中，现在，老黄去世了，其儿媳应当偿还这笔债务。不久前，思明区法院开庭审理了这起债务纠纷。法庭之上，双方各执一词。

　　原告郭小姐说，一年多之前，被告向她借款20万元，口头约定月息3%。写借条当天，这20万元已经转账给了被告。“我都不认识原告，也没有见过她，怎么可能向她借款20万元呢？”被告郑女士答辩说，这笔钱或许是自己的公公老黄借的。当时，公公跟她说过，有人要给他转一笔钱，但他自己没有农商银行的卡，让郑女士帮他办一下。

　　庭审中，原告郭小姐承认，她本人确实没有见过郑女士本人。但是，双方的家庭之间是认识的，郭家经常借钱给被告的公公老黄。这笔20万元借款，是老黄向她借的，银行卡号也是老黄提供的。“当时这张银行卡就给了我公公，至今也没有在我身上。”郑女士认为，现在公公已经去世了，郭小姐也没有提供相关借条，因此不能证明这笔转账是郭小姐借给她公公的，还是返还之前的借款，据此建议法院判决驳回原告的诉求。

　　近日，思明区法院审理后作出一审判决，认定郭小姐提供的证据不足以证明双方之间存在合法借贷关系。因此，判决驳回郭小姐的诉讼请求。

　　法官说法

　　没有“借贷合意”不能证明民间借贷成立

　　债主要证明民间借贷成立，应当包括当事人之间的“借贷合意”及“款项支付”两个要件。“借贷合意”指借条、借贷合同等；“款项支付”则包括支付凭证、转账记录等。如果仅有“款项支付”，没有“借贷合意”，就不足以证明民间借贷成立。

　　本案当中，虽然原、被告之间存在20万元转账的事实，但是，原告未能提供借条。而且，从原、被告的陈述来看，并没有证据证明，双方就成立借贷关系达成一致意思表示。

　　因此，被告郑女士并非原告郭小姐所主张的“借款人”。

　　至于涉案的20万元，究竟是郭小姐借给老黄的钱，还是其他款项，可以另案审理，原告郭小姐应当另循其他途径主张权利。