同一条街出现两“孪生店” 装修师傅写下致歉书

　　同一条街两“孪生店” 装修遭人抄袭，店主获赔八千

　　同一条街，相距不到30米，两家服装店装修一样，卖的服装也类似。这一怪现象出现在思明区文园路。

　　原来，是装修人员背着店主，把服装店的设计图“一图两卖”。无奈之下，遭克隆的服装店主状告装修人员和涉嫌抄袭自己设计的同行。近日，思明区法院作出判决，要求侵权者赔偿8000元。

　　小服装店 惨遭“克隆”

　　被克隆的服装店老板张女士起诉说，之前，她将7号店面的装修事宜委托他人设计，拿到装修设计图后，就委托周师傅装修7号店面。

　　但是，张女士的服装店开业一年多后，她意外发现，文园路竟然又冒出一家装修风格与自己一模一样的“克隆店”，这家店位于1号店面。

　　打听之后，张女士才知道，是1号店面店主李小姐主动联系了为自己装修的周师傅，让周师傅“依葫芦画瓢”，照着自己的设计进行装修。

　　根据现场照片，这两家店的装修确实“高度相似”，门面都是右侧落地玻璃，左侧木质店门。而且，两家店的试衣间、收银台位置也都一样，就连天花板上的两排射灯也都一模一样。

　　装修师傅 写下致歉书

　　发现自己店面遭到克隆后，张女士找装修的周师傅讨说法，周师傅当场道歉，还写下《致歉书》，承诺说：“我不该用你店的装修方案，为1号店等店装修，给你造成损失我向你道歉，我保证以后不再做。”

　　为此，张女士将1号店的店主和装修的周师傅一并告上法庭，起诉要求他们停止侵权，并赔偿9.9万元。

　　近日，思明区法院作出一审判决，认定1号店面的装修侵犯了原告的著作权，判决要求两被告停止侵权，并赔偿8000元。

　　法官说法

　　装修相似，构成侵权

　　法官说，本案中原告的店面装修在前，被告的店面装修在后，两个店面的装修者均为周师傅，而且周师傅在《致歉书》中亦承认盗用装修方案。

　　同时，两家店面装修大体相似，双方经营的商品也类似。因此，法院认为，被告周师傅和1号店主的行为侵犯了原告的著作权，依法应共同承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。（导报记者 陈捷 通讯员 思法）