厦门：转账177万没协议没借条 引发一场“悬案”

凭证显示，台商廖先生曾向一家电子公司转账28万美元；

　　转账177万元，却没签协议没写借条，结果引发一场“悬案”。近日，海沧区法院开庭审理了这起“悬案”。

　　法庭之上，双方各执一词，转出钱的一方说是借款，收到钱的一方说是对方归还借款。

　　借款上百万 却没写借条

　　没有借款合同，只有汇款凭证。凭证显示，台商廖先生曾向一家电子公司转账28万美元(折合人民币177万多元)。

　　近日，就凭着这份凭证，廖先生将电子公司告上了法庭。廖先生起诉说，他是经朋友介绍，借款给电子公司的，当时电子公司还承诺给予每月1%的利息，利息每月一付，本金一年后还清。

　　廖先生还说，电子公司借款后也曾支付过十个月的利息，但十个月后，就没有再付利息，也没有还钱。因此，他起诉要求对方归还177万多元本金和拖欠的利息。

　　借款人赖账 声称没借钱

　　“没有借款合同，凭什么说我欠你钱!”被告电子公司答辩说，该公司与廖先生并不认识，双方也没有任何经济业务往来。现在，廖先生仅凭一张汇款凭证就要追讨“巨额借款”，明显是证据不足。

　　在法庭上，被告还说，如此大额借款，原告仅凭朋友介绍，没有和被告见面，也没有书面合同，就将大额款项汇出，既不符合商业逻辑，更不符合常理。

　　针对被告的辩解，法官追问说，如果28万美元不是借款，那又为何汇进被告账户?对此，电子公司解释说“不清楚”，因为，该公司此前曾进行过更名，而且公司进出的款项很多，所以，电子公司自己也不清楚这28万美元究竟是什么钱，只知道“可能是投资款或是代收款”。

　　判决还公道 没借条也要还

　　法官审理后认为，虽然双方没有签订书面借款合同，但廖先生主张汇款就是借款，并提供了银行汇款凭证，已经完成了初步的举证责任。而被告抗辩说双方不存在借款，却未能证明双方不存在借款，也证明不了这笔汇款是什么钱。

　　因此，近日，法院作出判决，认定这28万美元的汇款就是借款，被告电子公司应该偿还本金并支付利息。