居民被幼儿园所拉铁链绊倒 法院判其应负一半责任

存在过错的幼儿园惹上官司，但法院认为绊倒者应负一半责任，因为居民理应熟悉路况

　　厦门网-厦门晚报讯幼儿园在消防通道拉起铁链，原本是为了规范停车、保护孩子的安全，没想到小区居民小黄凌晨冒雨跑回家，被铁链绊倒摔伤。小黄状告幼儿园，按10级伤残标准索赔3万元损失。日前，经两级法院审理，双方达成调解协议，幼儿园同意赔偿小黄3000元。

监控对着铁链
但幼儿园无法提供记录

　　2011年2月20日凌晨，湖里派出所接到小黄报案称，他路过小区幼儿园门口时，被幼儿园设置的铁链绊倒摔伤，下嘴唇缝了9针。幼儿园称挂了警示牌提醒有铁链，并质疑小黄受伤是否被铁链绊倒。双方对簿公堂。

　　小黄请当时在场的朋友阿华作证，阿华证实当时小黄往幼儿园的消防通道方向跑去，他听到“砰”一声，循声望去，看到小黄摔倒，但是没有看到小黄被铁链绊倒的过程。

　　幼儿园也请保安老郑作证，因为当时小黄和阿华让老郑联系幼儿园园长处理被铁链绊倒的事情。老郑说，当时距离铁链三四米处有亮着的路灯，铁链旁边还有警示牌，他在现场没有发现血迹。

　　幼儿园提供了几个监控录像的当晚记录，都没有看到小黄被铁链绊倒的画面。有一个监控正对着铁链，却没有提供记录，幼儿园说设备故障，无法拷贝。

法院认为小黄没有尽到注意义务

　　一审法院审理后认为，虽然小黄提供的报警回执、证人阿华的证言无法直接证明事实，但是就事发现场的环境而言，小黄已经穷尽举证能力，而且根据日常生活经验，小黄陈述的事实具有很高的发生概率。虽然幼儿园提供的视频没有拍到小黄被绊倒的过程，但原因是监控无法拍到铁链的位置，不能就此判定小黄没有被铁链绊倒。另外，幼儿园设置的一个监控可以拍到铁链的位置，但是幼儿园没有提供视频记录，要承担不利后果。

　　据此，一审法院认为小黄提供的证据证明力大于幼儿园的证据，认定小黄确实被铁链绊倒；幼儿园擅自在消防通道上设置路障，存在过错，依法应当承担赔偿责任。

　　一审法院同时认为，小黄在小区居住8年，理应熟悉幼儿园周边道路，被铁链绊倒，也有没有尽到注意义务的地方，应承担一半责任。由于小黄没有提供伤残等级鉴定报告，一审法院认为小黄的损失仅为950元。小黄不服上诉，二审法院主持调解，幼儿园同意赔偿小黄3000元损失。