六旬老人作证后猝死 原告被告被判各补偿3万元

　　闽南网10月30日讯 王某为朋友林某的女儿出庭作证，完毕后退出法庭等候时，却突然晕倒，经抢救无效死亡。

　　王某家人将林某、林某女儿及其女婿告上法庭，要求连带赔偿损失共计556487元。王某之死，谁来负责？近日，湖里法院作出一审判决。

【事发】6旬老人出庭作证后猝死

　　王某六十几岁，生前与林某是同事。2010年，林某的女儿跟丈夫闹离婚，两人打起官司。为支持女儿的诉讼，林某要求王某出庭作证，就林某女婿苏某一直殴打妻子、实施家暴的事作出证明。

　　2010年12月8日9时18分，王某在湖里区法院出庭作证，8分钟后，他作证完毕退出法庭等候。不想，9时32分，王某却突然在法庭外晕倒。

　　王某被120救护车送到厦门大学附属中山医院，经抢救无效死亡。根据该医院的病历记录表明，王某“因情绪激动突然晕倒，被人扶起后发现其呼吸困难，意识丧失，尿失禁，约数分钟后呼吸心跳停止。120到达后发现其无自主呼吸心跳……”

【起诉】家属将官司当事人告上法庭

　　王某家人把林某、林某女儿、苏某告上法院，要求三人连带赔偿共计556487元。王某家属认为，王某在林某的极力要求下，帮他女儿出庭作证。王某在出证过程中，却受到苏某嘲笑、吼叫、讽刺、辱骂等不当对待，致王某受此强烈刺激而猝死。因此，苏某依法承担法律责任，同时王某是应林某要求出庭作证的，林某及其女儿依法也应承担部分损失。另外，王某晕倒后，他们3人也没有尽到积极的抢救之责。

【判决】林某女儿、苏某各补偿3万元

　　今年8月份，湖里区法院开庭审理王某猝死案。法院认为，从庭审录像可看到，在王某陈述的过程中，苏某虽有打断过王某的发言，但只是对王某的证言提出质疑，并没有出现死者家属所说的嘲笑、吼叫、讽刺、辱骂等过激行为，无法认定王某的死亡是因为苏某导致。死者家属主张的王某死亡是由苏某的过激、不当行为所致，没有事实依据，法院不予以采信。

　　法院认为3个被告对王某的死亡不存在过错，不应当承担侵权责任。

　　因为王某是林某女儿与苏某离婚案件的证人，在作证完毕庭外等候时意外死亡，各被告虽然没有实施过错行为，但根据公平原则，林某女儿和苏某应对王某死亡给予补偿。林某代其女儿邀请王某出庭作证，由此产生的相应的民事责任应由林某女儿承担。因此，法院一审判处林某女儿补偿死者家属经济损失30000元；被告苏某补偿死者家属经济损失30000元，并驳回死者家属的其他诉讼请求。（海峡都市报闽南版见习记者 陈志坚 通讯员 湖法宣）