扶起老人被冤枉？扶者找目击者真相未明责任待认定

事件发生在这条路上，市民期待真相大白

　　（记者王丽虹文/图）昨日了七旬倪阿婆骑自行车经过中山中路时摔倒受伤，她称是被扶起者林先生夫妇的电动车撞上的；林先生夫妇却坚称他们并没有撞人，而是做好事扶起倪阿婆，连称“被冤枉了”。

　　事情真相究竟如何？昨日，记者重返事发现场了解情况。鲤城交警大队民警表示，目前事情也还在调查中，尚未对该起交通事故纠纷作出责任认定。

阿婆
等待交警事故认定

　　记者昨日重返现场，这里车来人往，繁华依旧。一位在附近看店的男子对记者说，当时他在店里洗地板，听到声响后走出来，看到老人被一对夫妇扶到路边，但是没有看到事故发生的瞬间。另外一些店家也称没有看到事故发生的经过，附近没有监控视频。

　　倪阿婆昨日一整天都躺在床上休息，能稍微吃点粥等食物，老人说头还有些晕，手会轻微发抖，身体暂时没有其他状况。倪阿婆的家属表示，他们是在事故发生后才赶到现场的，也没有看到事故发生的经过，希望交警能尽快作出事故认定。

扶者
受委屈心情低落

　　林先生夫妇的儿子阿杰告诉记者，纠纷发生后，他的父母心情都很低落和委屈，“以前有听说因扶老人而产生纠纷，没想到自己父母会遇到同样的事。”由于担心父母，阿杰特意将女儿送到父母家，希望父母把精力放在小孩身上，不要想太多。

　　为证明自己的清白，林先生夫妇曾重返事故现场，希望在周围的沿街店铺寻找到当时目睹了倪阿婆摔倒全过程的目击者，但结果没有找到。阿杰认为，倪阿婆已经77岁了，经过摔倒的惊吓，那瞬间发生了什么，可能无法做出切合事实的准确判断。

律师
凭口述无法认定事实

　　福建刺桐律师事务所律师刘清洁分析认为，如果交警部门无法认定事故事实，而现场也没有目击者、监控视频等直接证据，在这一情况下，倪阿婆仍主张林先生夫妇要对其摔倒受伤负责，就需提供证据证明林先生夫妇的电动车确实撞倒她，否则单凭其个人的口头陈述，不能认定林先生夫妇有撞人的行为。

　　反之，如果倪阿婆能够找到目击者，或交警部门认定林先生夫妇确实碰撞到老人的自行车，导致老人摔倒，林先生夫妇就需要根据交通事故责任认定书中的责任划分，支付倪阿婆医疗费等费用，并对倪阿婆未来确实有充分证据可证明，由此次摔倒受伤引发的后遗症，给予医疗费用。

市民
呼第三者共同救助

　　倪阿婆究竟是被撞还是自己摔倒，这有待交警作出权威认定。不过，几年前南京彭宇案的判决给社会道德带来很深影响，对公众心理产生了负面影响，有人坦言路遇老人摔倒，难以再伸出援助之手。也有市民认为，这些案件毕竟只是个案，不能成为人们见危不救、摔倒不扶的借口。

　　市民刘女士说，作为一个公民，扶老人是一种基本的社会道德。但为了消除行善过程中的“风险”，如果遇到老人摔倒，她会现场大声呼喊，寻找第三者共同扶起老人，这样也可以和第三者互相作证。

　　法律界人士表示，一些公众可能高估了出手救人的风险。法律的举证原则是“谁主张谁举证”，如果受害人认为施救者就是侵权人，必须要拿出证据来证明施救者的过错。“仅仅由于我伸出援手就认为我是侵权人，这只是一种主观臆断，不能做这样的推定。”

　　万一好心施救真的被起诉了，律师建议，可以请目击者来作证，同时检查事发现场有没有摄像头，是否有视频资料。另外，在救助过程中可以用自己的手机拍照固定证据，及时与公安机关、医院联系寻求帮助，并积极协助寻找真正的侵权人。