泉州开元寺大雄宝殿维修惹争议

　
▼▶开元寺大雄宝殿维修前后（上图为2008年所拍资料图）

释道元称，白鸽的造型不符，已重新制作

释道元坚称屋脊的装饰采用剪瓷雕工艺，并欢迎市民在完工后来查看

　　闽南网9月1日讯 历经大半年的泉州开元寺大雄宝殿维修，已接近尾声，却激起网友热议。

　　前晚及昨日上午，网友“@颍川陈”连续发微博，质疑大殿维修后犹如新盖，未按“修旧如旧”原则，一些重要装饰“变味”或不见，并抛出5大疑问。微博也引起网友热议，截至昨晚7时，已被转发1230多条。

　　对于质疑，开元寺方丈释道元及维修工程设计方的负责人昨日均作出回应，承认此次维修施工确实存在问题，主要集中在外观装饰上。目前，开元寺正按照专家提出的意见准备整改中。泉州市文广新局副局长出宝阳则表态，开元寺维修工程将经过国家、省、市文物部门层层把关，确保验收合格通过。

【缘起】

网友：开元寺维修后犹如新盖

　　前晚，网友“@颍川陈”发微博称，自己当天游览开元寺，发现大殿已经翻修完毕，拍照时，总觉得好像少了点什么。在他看来，古建维修应当遵循：“修旧如旧”的原则，此次翻修犹如新盖，特别是垂脊上的石将军不见了，被抹成一片蓝，这让他很疑惑。

　　昨日上午，“@颍川陈”再发微博，图文并茂地对新旧开元寺大雄宝殿外观进行对比，称除了石将军外，屋顶上原先工艺复杂的“剪瓷雕龙”，被换成整体烧制的“交趾陶龙”；“白鸽听经”的白鸽被全部换成新的，且规格和数量也有变化等，为此抛出5大疑问。

　　这条微博引起网友热议，截至昨晚7时，已经被转发1230多条，网友们呼吁，泉州市相关部门要介入调查。

　　昨日，记者来到开元寺，维修后的大雄宝殿外观焕然一新，大殿上方的“桑莲法界”匾额也重新刷漆，大殿屋顶上，每条边脊上各有8只白鸽，每只鸽子都是张开翅膀，准备起飞的模样，而屋脊上两边原先放置石将军的位置，只剩一块蓝色的板。不过，大殿内，上方的飞天文物依然保留在原位。

【回应】

外观装饰存在问题，准备整改

　　开元寺方丈释道元称，按照“8年小修，20年大修”的古建筑维护要求，上一次开元寺大殿的大修是1985年左右，已经过去28年，大殿的很多房屋构建都已老旧，因此需要一次大修。对于网友的质疑和5大疑问，释道元和此次维修工程设计方的负责人均作出回应，称此次维修施工确实存在问题，主要集中在外观装饰上。目前，开元寺正按照专家提出的意见准备整改中。

　　维修方案可否公布？

　　此次开元寺大殿维修请的是什么公司，是否具有维修资质？这是网友“@颍川陈”提出的第一个疑问。

　　释道元称，此次维修是由泉州市古建筑工程公司负责，该公司有着文物保护工程施工一级资质。采访中，他也承认维修施工中存在问题，但记者提出要看维修方案时，他并没同意。

　　此次维修工程设计方负责人、中国文化遗产研究院副总工沈阳称，根据此前维修方案，此次维修大雄宝殿的重点，将以治理和防治白蚁病害、维修屋面渗漏造成的损坏为主，修缮时将对屋面进行揭瓦。另外，还将对部分受损的墙体、室内外石构件、木构件等进行修缮。

　　7月底，沈阳曾到场查看过，在他看来，大殿主要维修内容基本满足设计方案，但屋面上的装饰改变较大，这也是网友反应较为强烈的，他们也觉得效果不太理想。针对外观存在的两大问题，他们已要求开元寺整改：一是白鸽造型和原来的不一样，要重新定制；二是屋脊上的装饰未完全采用传统剪瓷雕工艺，使用装配式半成品。

　　原白鸽和石将军哪去了？

　　释道元说，现在，大殿的维修工程还没完工，不少构件还在完善之中，屋顶上的石将军会装上，并不是网友所说的省事了事。同时，为了修旧如旧，针对漏水的屋顶，他们还将采用传统的糖水灰修缮，确保屋顶不再漏水。

　　至于白鸽，网友“@颍川陈”称，原先的造型是立式的，现在变成展翅欲飞，且据说原来数量是24只，但现在变成72只，而且都换成新的。

　　释道元称，白鸽的数量一直是72只，不过，此前有文物专家提出造型跟尺寸不对，寺里便要求工程公司另行制作，目前已经按照原来的模样定制一批，之后会进行更换。对于网友的“原石鸽失踪”一说，他表示，寺庙原有的白鸽就是用水泥制作而成，历经多年风雨，早已破败不堪，且在上次重修中已更换为陶制，因此不存在网友所认为的破坏一说。

　　“剪瓷雕龙”被换了？

　　网友“@颍川陈”在微博中还质疑，维修后的“桑莲法界”匾额疑似复制品，并询问“山门的梵王和密迹金刚，甘露戒坛的佛像由泥塑换成玻璃钢”一说是否是谣言。对此，释道元说，牌匾因老旧掉漆，所以这次重新油漆，并称网上传的“佛像由泥塑换成玻璃钢”纯属谣言，“开元寺的佛像是采用脱胎漆制作而成，这种脱胎漆能防潮、防脱落，脱胎漆是福建的传统制作工艺，是先用一种麻布上一层漆，总共14层才算完工，质量可以保证百年”。

　　至于屋脊上的装饰，除了沈阳所称的问题，泉州市文管部门相关人士也提出，维修后，屋脊上的龙不属于剪瓷雕工艺。

　　不过，释道元予以否认，称维修中采用的就是传统的剪瓷雕工艺，“我们拿着大殿原来的照片，让工人一定要修得一样，验收时如果不同，到时还要叫工人来重修”，最后，他还说，工程结束后大家自然就能了解真相，他欢迎到时市民能到开元寺“走一走、看一看、查一查，就能知道真相”。

【设计方】

上次重修不规范

部分进行更正

　　在作出回应的同时，沈阳也指出，网友对开元寺也存在一定的误解。

　　在民国以后，开元寺早已经过几次重修，目前主体结构是明清的，是绝对的文物，但瓦面、门窗、油饰等在几次大修中曾重做过，改变较大。

　　开元寺上次重修，是在上世纪80年代末至90年代初，当时对文物保护不是很规范，维修并没有向国家文物部门报批，尽管也请了工程队，但设计方案较为简单，有一些地方甚至出现错误。此次维修，经国家文物局批准，他们还对上次维修中一些对文物有明显影响的做法进行更改，比如将屋背上很厚的泥背去掉，恢复传统的暗厝做法；维修前的屋面，瓦面做法有很多不合闽南建筑做法，此次同样做了更正。

　　沈阳指出，匾的斑驳也是前次所做，油漆严重脱落，此次重刷主要是为了保护木材。而且，目前旧工艺和材料难寻，也是文保单位“修旧如旧”的阻碍，特别是剪瓷雕等特殊工艺，因为多重原因不能严格保持，面临失传，严重影响保护质量，是闽粤地区建筑维修的大问题。

　　泉州市文广新局副局长出宝阳称，开元寺大雄宝殿维修工程经国家文物局批准，按照审批方案，要按“修旧如旧”的原则，不改变文物原状。网友所反映的问题，有助于文物部门日常监管。届时，国家、省文物局也将组织专家现场验收，如果未能达到要求，就无法验收通过，相关部门将督促其整改。（本网记者 陈丽娟 林继学 田米 文/图）