泉州市首例强制医疗案 女子作案时精神病发不担刑责

　　新《刑事诉讼法》实施以来，泉州首例强制医疗案，日前在惠安法院审结。到幼儿园拐走4岁女童的女子曾某，经鉴定，患有精神分裂症，作案时处发病期。由此，惠安法院3月25日对其作出强制医疗决定。目前，曾某已入院治疗。

　　什么情况下适用强制医疗？能否解除？本文邀请本案主审法官释法。

【案件】

陌生女子骗走4岁女童

警方怀疑女子作案动机与不在身边的女儿有关，并将其送去做精神鉴定

　　去年12月14日上午，在惠安县城的山富幼儿园，女子曾某用一瓶饮料“骗”走4岁女童小萍（化名），警民百人彻夜摸查。

　　原来，曾某牵着小萍的手沿国道324线离开，警方根据周边监控录像，于12月16日上午，在惠安县城霞张社区抓获曾某，救出小萍。

　　经审查，35岁的曾某与小萍并不认识，她离异过，有一个12岁女儿，随前夫生活，其作案动机可能与不在身边的女儿有关，因为想把小萍当自己的女儿抚养。

　　民警透露，曾某落网后表现略显怪异。去年12月18日，因涉嫌拐卖儿童罪，曾某被惠安警方刑拘；12月底，被送往厦门司法鉴定机构，做精神鉴定。

强制送入精神疗养院

报告鉴定，曾某患有精神分裂症，免予刑事责任，但涉嫌拐卖儿童的社会危害性大，应强制医疗

　　至今年2月17日，司法鉴定机构鉴定，曾某患有精神分裂症，案发时处发病期间，为无刑事责任能力人。根据我国《刑法》第18条规定，曾某不负刑事责任。

　　但曾某涉嫌拐卖儿童的行为社会危害性较大，且有继续危害社会的可能，惠安法院根据今年1月1日新《刑事诉讼法》第284条规定，于3月25日作出对曾某强制医疗的决定，当庭生效。在3月30日复议申请期限前，案件所涉双方无人向泉州中级人民法院提出复议申请。

　　在此之前的2月18日，其已被认定为免予刑事处罚，刑拘结束，曾某被民警和家属送入精神疗养机构，采取临时的保护性约束措施。

【释法】

　　曾某一案是今年1月1日新《刑事诉讼法》施行以来，泉州市首起强制医疗案。新增设的法律条款对强制医疗的对象、申请和决定主体、审理程序、解除程序和人民检察院的监督等作了明确说明。

对象：需符合三个特征

　　曾某一案中，曾某被认定为需进行强制医疗，是根据新刑诉法第284条规定，其符合三个特征：“一是经司法精神鉴定，曾某确认为精神病人，作案时发病；二是曾某已有作案先例；三是其拐骗儿童行为社会危害性大，如不强制医疗，其有继续危害社会可能，故决定对其执行强制医疗。”

过程：走司法诉讼程序

　　新刑诉法施行前，是否关押精神病人由警方决定。新刑诉法施行后，强制医疗纳入与追究刑事犯罪相同的司法诉讼程序中。

　　在此过程中，公安、检察院和法院，都可在案件审理阶段，提出对犯罪嫌疑人进行司法精神鉴定。根据鉴定结果，由检察院向法院提出强制医疗申请书，或法院直接做出强制医疗决定。

　　同时，新刑诉法还规定，法院审理强制医疗案件，被申请人或被告人未委托诉讼代理人的，人民法院应通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。

　　曾某一案中，曾某通过法律援助中心，获得了律师为其提供的法律帮助，曾某的母亲也被法院通知，作为法定代理人到庭参加了审理。

解除：需经法院批准

　　据经办法官介绍，强制医疗非处罚，案件中被申请人、受害人双方及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可向上一级法院申请复议。

　　被送入精神疗养机构的精神病人在病愈后，由精神疗养机构提出解除强制医疗意见，报决定强制医疗的法院批准。

　　被执行本人及其近亲属也可向法院提出解除强制医疗申请。

　　曾某在精神疗养机构治疗费用，经惠安警方与民政部门协商，由民政部门承担。（海峡都市报闽南版记者 涂传之 通讯员 施昀 王秀忍）