被推一下心脏病发作身亡轻微暴力致死

　　闽南网7月3日讯 昨日，记者从泉州中院拿到两个案子，都是因为很轻微的伤害行为，结果都导致了他人死亡。

　　第一起，债权人上门催讨时与债务人发生争吵，债权人在扭打中被推倒，心脏病发作死亡。法院判决债务人犯过失致人死亡罪，获刑3年。第二起，几人打麻将起纠纷扭打，男子推倒牌友并抡拳头击其头部，诱发对方血管瘤破裂，送医抢救无效身亡。这名男子则被判故意伤害罪，获刑5年。

　　两个案件，都属轻微伤害行为致特异体质被害人死亡，但定性大不同。

案例一：推倒债主诱发心脏病

　　卢某志，32岁，福鼎人，曾在石狮宝盖经营五金厂。

　　卢某志曾雇湖北人崔某明为其运输货物。2010年某天，屡次催款不成后，崔某明同儿子来到卢某志的五金厂，向其讨要270元运费。不料，双方发生争吵推搡，拉扯中，卢某志将崔某明推倒在地，昏迷不醒，经送医抢救无效后死亡。经鉴定，崔某明系因严重心脏病，在情绪激动及外伤的诱发下，导致急性心力衰竭而死亡。

　　去年6月，石狮法院一审以故意伤害罪判处卢某志有期徒刑10年。近日，此案二审改判。泉州中院二审以过失致人死亡罪，判处其有期徒刑3年。

案例二：拳击头部致血管瘤破裂

　　蔡某鹏，34岁，泉州人。

　　2010年某晚，在丰泽区后坂小区一储藏间内，蔡某鹏喝过酒后，与48岁的刘某文等人打麻将。其间，因“和牌”如何计算问题，蔡某鹏和刘某文两人发生口角，随后演变为互殴。其间，蔡某鹏将刘某文按倒在地，用拳头击打刘某文头部等。

　　次日，刘某文感觉头部不适，两天后发生晕厥，被送医抢救，终告不治身亡。经鉴定，刘某文生前患有动脉血管瘤，因头部被击打、情绪激动等作用，诱发动脉瘤破裂死亡。

　　去年4月，泉州中院一审以故意伤害罪，判处蔡某鹏有期徒刑10年。省高院认为，刘某文生前患有动脉瘤，所以蔡某鹏不应对死因负全责。近日，二审以故意伤害罪判处其有期徒刑5年。

法官：是否有主观故意，是定性关键

　　泉州中院经办法官介绍，所谓“轻微伤害行为”，是指行为人对被害人所实施的辱骂、撕扯、推搡等低位暴力行为，通常，刺中程度暴力不足以致被害人死亡，甚至不会对被害人的身体机能造成损害，即达不到轻伤。

　　而“特异体质者”，是指患有严重疾病，或其他原因导致身体素质与常人不同，如本身患有高血压、心脏病、冠心病、血友病的疾病中的一种或多种，或者被害人心理、情感结构中存在异常，通常表现为易怒、感情脆弱等。

　　当特异体质者遭遇轻微暴力而死亡，行为与死亡结果间有无因果关系，该以何种罪名论处，在司法实践中常存争议。在量刑上，故意伤害致人死亡的，依情节不同，可处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。而过失致人死亡的，处3年以上7年以下有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑。

　　是否具有主观故意，是案件定性的关键。

　　法官介绍，上述两个案件中，轻微暴力行为与被害人的死亡均构成因果关系。案例一中，卢某志只是将被害人推倒，对死者生前患有心脏病不知情，也没有将其打死的故意，因此不宜以故意伤害罪论处。案例二则不同，虽然蔡某鹏对死者患有血管瘤同样不知情，但客观行为程度可反映主观意识。蔡某鹏将被害人刘某文推倒后又用拳头击头数次，反映蔡某鹏有“伤害的主观故意”。（海峡都市报闽南版记者 韩影）