崇武一小学三教师被举报强制辅导 教育局责令校方严查

窗户内有人喊“蹲下”，孩子们都蹲到墙角边

　　闽南网5月15日讯 泉州市教育局刚发文严令禁止教师有偿家教行为，惠安崇武中心小学（新校区）三名老师却被家长多次举报，在家里、宿舍或民房，开办辅导班，每月收580元的辅导费和午餐费。

　　几位家长报料称，老师们常以各种借口让他们的孩子去补习。比如，说成绩不好，要补习，如果不补，威胁转校；或处罚孩子，当众批评。家长担心孩子被差别对待，就同意了。

　　昨天中午，记者找到一处正在上课的辅导点，在两间不到10平方米的房间内，10多名孩子围在一起吃饭、做作业。

　　校长与县教育局相关负责人表示，将严查有偿家教现象，按照相关文件处理有关老师。

家长：老师连哄带威胁 要孩子补习

　　今年3月初，一位母亲陈女士向本报微博报料，她的孩子在崇武中心小学新校区念一年级，被强制辅导，每月400元辅导费，因为是利用中午时间辅导，有提供午餐，还要再交180元。

　　当时，因担心身份曝光，孩子遭老师差别对待，陈女士不愿多说。事隔两个月，她和其他两位家长不想忍了，再次向本报报料此事。

　　上学期，陈女士将孩子寄在班主任家中，这学期不愿寄了，却遭到变相强制。她说，如果不寄，老师就不让他们报名，还说让孩子去别的地方读，或者罚孩子抄作业或者扫地，当着全班的面将孩子批评到哭。

　　“老师一直打电话给我们，说孩子成绩不好，要补习。”一位先生的孩子读四年级，平时成绩都在90多分，却一直被说成“成绩不好，要补习，否则拖后腿就得转学。”得知班上有20多名学生补习，担心孩子被差别对待，他不得已也交了580元。

　　张先生的孩子读二年级，也常接到老师的“家访”电话，同样以成绩不好为由，说服寄宿辅导。

走访：两次探访辅导点 有人掩门窗喊“蹲下”

　　在家长的带领下，记者找到一处辅导班寄宿点，是一栋离学校100米远的两层民房，是该学校二年级数学老师陈某华的辅导点。

　　上午11点15分，放学铃声响起。一群小学一、二年级的孩子，陆续沿着巷子走到民房里。在两间10平方米左右的房间里，午餐已经备好，每人一碗丸子汤和蔬菜，一碗米饭，近10名孩子围在一张木板搭成的桌子边吃饭。

　　透过窗户，一名一年级男孩向记者说，他们吃完饭就做作业，老师一会儿就回来。屋内有两名中年妇女，自称受雇煮饭，不清楚老师的去向。当记者想进屋时，两名妇女表示禁止入内，并将屋子的推拉门关了起来。

　　午饭过后，中午12时许，记者第二次到陈老师的辅导点。当记者透过窗户观察屋内情况时，一名戴眼镜的黑发女子突然喊了一声“蹲下”，屋内10多名正在写作业的孩子均躲在桌子底下。

　　房屋门前的一名男子闻讯，厉声叫喊，不让记者靠近屋子，他们均表示陈老师有事外出，不在屋内。

　　有家长反映小学附近的惠安五峰中学的宿舍，也有类似辅导点。记者从中学门卫处了解到，以前隔壁小学的苏某玲老师确实在这里辅导过，这学期就停止了。

　　昨日，苏老师在电话里告诉记者，自己从未从事过“有偿家教”；被家长反映的张某丽老师，接通她在学校留的电话后，一女士说自己不是张老师，“若记得的话，我就让张老师回你电话。”

校方：如果属实一名代课老师将被开除

　　记者随后将老师办午间补习班的情况，反映给崇武中心小学（新校区）的校长汪晏平。

　　汪校长介绍，学校有部分学生是外来生，离家较远，中午回家不方便，而有部分学生家长，因工作问题也不方便接送，因此，办午休辅导班有一定的市场。去年学校外的四五个私办的午间辅导班，因食物卫生问题，受到相关部门整改清理。之后，可能有部分学生便转寄到老师处。

　　被家长反映的三名辅导老师，汪校长说，陈某华是代课老师，其他两个老师是正式的。学校先前有接到过反映，也曾找其谈话。如果此次一经查实，校方将辞退陈某华。

　　汪校长说，在有偿家教的禁令下，该校老师均签了责任书。苏某玲在五峰中学办辅导班的事，此前曾被反映，但通过几位学生的家长了解到，孩子确实是苏老师的亲戚或朋友寄的，属自愿行为，并非有偿家教。

　　此次校方将进一步调查，若苏某玲和张某丽办有偿家教属实，将按照“禁令”严肃处理。汪校长还希望家长在反映这类情况时，能够具体一些，有利于查实。

教育局：责令校方严查，按规定严肃处理

　　针对此事，惠安县教育局人事股王秉忠股长表示，将尽快通知校长，进行严肃处理。王股长介绍，上个月15日，泉州市教育局出台的《规定》，严格禁止在职教师有偿家教。《规定》中，要求在职教师签字承诺抵制有偿家教，并对“有偿家教”的认定和处理方式进行规定。

□相关链接

　　●4月15日，市教育局下发的《泉州市教育局治理中小学在职教师从事有偿家教活动的暂行规定》，对教师从事有偿家教行为的处理方式做了明确规定：

　　1.情节较轻的（或初次查实），对当事人予以通报批评，责令其写出书面检查；当事人当年考核定为不合格，并扣发当年奖励性绩效工资。

　　2.情节较严重的（或经第二次查实），除予以上述处理外，当事人所聘教师职称和职务工资降一档，三年内不得评先评优，不允许参加高一级职称申报。

　　3.情节严重（或经三次查实以上），且造成一定负面影响的，除按照上述2项处理外，当事人调离工作岗位。

　　4.情节特别严重、影响极坏的，给予当事人辞退处理，并由相关部门按规定追究相关责任。

　　●《规定》中指出：“有偿家教是指教师以多名中小学学生为对象，以营利为目的，以学科教学为内容的课外辅导、补习的有偿服务行为。”

　　5月7日，本报曾报道过泉州市区多所中小学的老师不仅顶风“养小猪”（圈内用语，将带的学生称为小猪），有些老师甚至月入十万，怎能不令人羡慕嫉妒恨。

　　但这也恰好说明了禁令的必要性。试想，这样一个月入几万的老师，他还有心思正常上课吗？还能公平对待课内外的学生吗？

　　在利益的驱使下，有些事情往往容易被本末倒置。然而，在教育这个领域内，老师除了有追逐利益的内在需要外，不应还有培养祖国栋梁人才的教师理想吗？

　　禁令的处罚是严厉的，就如泉州市教育局纪检监察室主任王惠生所说，处罚不是目的，而在于提高教学质量。我们更希望，这条禁令，能守住教师的底线。（海峡都市报闽南版记者 林莉莉 陈晓婷 文/图）