台湾2016年“大选” 朱立伦猛攻蔡“两岸罩门”

　　台湾2016年“大选”首场政见会登场 朱猛攻蔡“两岸罩门”  

　　台湾“大选”候选人政见发表会昨晚举行。朱立伦、蔡英文及宋楚瑜三位“总统”候选人轮流发表政见，两岸政策成为了他们阐述的焦点，三方唇枪舌战，朱立伦质疑蔡英文要不要放弃“台独党纲”，蔡英文反驳“‘两国论’是国民党首提”，而宋楚瑜则说自己是忧“国”忧“民”。

　　宋楚瑜：台湾不应消极地要求大陆让利

　　宋楚瑜昨晚首个发言，他左打国民党、右批民进党，强调自己是忧“国”（国民党）忧“民”（民进党），称朱立伦、蔡英文二位是台湾的“金童玉女”，讲起话来头头是道，但两党各执政八年，只会把台湾经济打到趴。

　　在谈及两岸议题时，宋楚瑜表示，台湾必须与大陆维持良好关系，与其消极地主张“台湾优先”，不如积极发展台湾优势，他所主张的两岸一家亲，就是主张两岸在交流的过程中，台湾不是消极地要求大陆让利，而是积极地发挥自己的人文优势、地缘优势。他也质疑，既然两党都表示十分重视台湾经济发展问题，但为什么服贸、“两岸协议监督条例”，迟迟不能加以处理，这次选举如果两党还要继续掌权，这个问题能解决吗？

　　蔡英文：极力撇清自己与“两国论”的关系

　　第二个发言的蔡英文，由身边一个年轻幕僚的故事谈起，讲到这位年轻人无法继承家业，痛苦不堪，以此来批判国民党执政无能。不过在谈到具体政策时，她依旧很“空心”。

　　至于要不要承认“九二共识”，蔡英文依旧是绕着圈子在谈。她说，民进党并没有否认1992年两岸会谈的事实，对于“九二共识”，国民党自己也有不同的说法和不同的版本。而当朱立伦质疑她现在还要不要坚持自己曾经倡议的“两国论”时，蔡英文没有正面回答，并极力撇清自己与“两国论”的关系，甚至声称“‘两国论’是在国民党执政时期提出的”。

　　朱立伦：绿执政是两岸关系最黑暗时期

　　朱立伦整场表现十分轻松，他是三人中唯一一位使用数字说话的人。由于是第三位发言，他揪住蔡英文政见中的几个说辞进行发问，俨然把政见会当成了辩论会。

　　在两岸问题上，朱立伦重提，民进党执政时期，是两岸关系最黑暗的时期，并称2000年至2008年，是大陆经济发展最快的时期，但台湾在民进党的带领下却没有好好地利用这个机会。他抨击，“台独党纲”是台湾人民最大的疑虑，虽然蔡英文在上次选举中抛出“台湾共识”，这次又用“维持现状”来代替，但不可否认，“台独党纲”依然是两岸关系最大的威胁，蔡英文依然是在回避问题。

　　观察　政见会能有多少实际意义？

　　平淡冷清的台湾“大选”，终于迎来一波高潮，四场政见发表会以及三场辩论会将陆续上演。岛内媒体有了素材可以报，苦寻新闻线索的时政记者终于可以松口气，但除此以外，这些政见会或辩论会能有多少实际意义，令人生疑。

　　“大选”首场政见会于昨天上演，昨天也是台北市长柯文哲上任一周年的日子。记得柯文哲竞选市长时，也参加过几场政见会，在电视上，素人出身的他讲不出什么道道来，当被对手逼问专业问题时，总是说“请专家处理”，难怪政坛大佬沈富雄称其“草包”，绿营学者林向恺则直言“受不了他很久了”。

　　被骂“草包”又怎么样，柯文哲最后还不是高票当选。如今他上任一年了，到底做出了什么政绩呢？台北市议员王世坚“一事无成”的评语具有代表性。

　　如今，2016年“大选”政见会开始登场，台湾选民记住柯文哲的前车之鉴了吗？恐怕很难。对国民党执政很失望的民众，开始拥抱蔡英文这位“救世主”，至于她在政见会上表现有多“空心”，都不是他们太在意的。

　　平心而论，在三个“总统”候选人中，蔡英文的施政经验是最欠缺的，她若上台，台湾将面临多重风险。但相当一部分选民似乎对她有“先入为主”的好印象，“草包”也好，“空心”也罢，都不改对她的支持。

　　柯文哲当选后，“蓝委”蔡正元曾语出惊人，“柯当初就算杀人都会赢”，这句话虽然有点过，但却点出台湾社会的不理性。如今蔡英文选得比柯文哲还要轻松，外界自然不要指望几场政见会或辩论会就会产生反转作用。

　　蔡英文如今躺着选，这样对台湾真的好吗？（导报驻台记者 杨思萍 文/图）

　　导报特约评论员：潘锡堂（台湾淡江大学大陆研究所教授）

 

　　蔡英文如何做到“两岸有沟通”？     

 

　　蔡英文日前与工商团体对谈时表示，若当选，其两岸政策将“有沟通、不挑衅、不会有意外”，将以“维持现状”作为稳定两岸关系的主轴。对此，朱立伦指出，蔡至今仍不承认“九二共识”，这就是最大的挑衅。

 

　　首先论蔡英文的“不挑衅”原则。蔡强调在“中华民国”的“宪政”体制下，以台湾民意为两岸政策的依归。然而，蔡英文是“两国论”的主要倡始者，又为陈水扁的“一边一国论”背书，身为民进党主席，向来反对“中华民国”的存在，针对其党内有关要求“冻结台独党纲”的呼吁完全视若无睹。

 

　　一言以蔽之，蔡英文与民进党的两岸政策路线的本质，其要害与危害性不在于其论述的词汇，而在于其两岸政治定位。蔡英文口口声声说要“维持现状”，口号看似喊得震天响，其实她不废弃“台独党纲”，又立足“台湾前途决议文”，甚至坐视“正常国家决议文”，可见在蔡英文与民进党的心目中，“中华民国”就是台湾，“主权”只涵盖台澎金马，这就是其“借壳上市”的工具论，现阶段可借用“中华民国”的形貌，来隐藏与掩饰其“台独”的本质。

 

　　正因如此，蔡英文才始终不接受“九二共识”，因为“九二共识”核心内涵为“两岸同属一个中国”，这与民进党的“台独”核心理念相互悖离。然而，蔡不接受“九二共识”，则意味着她与民进党都将不脱其“台独”本质，一旦蔡真的胜选上台，即使一时之间还不致也不敢推动“法理台独”，但循序渐进展开“柔性台独”的具体行动，透过与大陆渐行渐远迈向与大陆“和平分手”的目标，则是很有可能的事。对此，蔡英文能说她的两岸政策“不挑衅”吗？

 

　　其次论蔡英文的“有沟通、不会有意外”的原则。蔡强调以台湾民意为其两岸政策的依归，话说得很好听，但根据陆委会近年做的民调，有近6成的台湾主流民意是主张搁置统“独”争议、维持两岸现状；但蔡主张的“维持现状”却是包藏“独心”的“维持现状”，这是台湾主流民意所不认同的。而蔡硬说其两岸政策是植基于台湾民意，说穿了根本就是鱼目混珠、混淆视听。

 

　　基本上，蔡英文若始终不承认“九二共识”，也未提出可使大陆接受的替代性论述，则她一旦上台，大陆是不会跟蔡“政府”沟通的，民共之间也不会建立党际沟通平台与机制。届时，蔡声称的希望未来两岸可以维持好的沟通，将沦为一厢情愿，两岸关系将严重倒退与紧张，蔡英文还可以硬拗说“两岸有沟通”吗？