转账凭证不能证明借款 南平一男子败诉钱拿不回

　　原告王某以银行转账凭证为依据，向顺昌法院起诉要求被告谌某某归还借款10000元。王某原来信心满满，结果却出乎意料，法院一审判处其败诉。

　　原告王某陈述，2012年9月18日，被告谌某某以临时需要资金周转为由，向原告借款人民币10000元，口头约定一个月内还清。当天，原告通过建设银行转账将借款支付给被告。借款期限届满后，被告却未按时还款，原告多次追索，至今未予偿还，故向法院起诉。庭审中，原告王某向法院提供建设银行历史流水打款凭证一份，证明转账的事实。被告谌某某承认收到原告转账10000元，但否认是向原告借款，而是原告归给他的欠款。

　　因为法律明确规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但是，原告王某提交的10000元转账汇款凭证，只能证明款项流转的行为，无法证明款项流转的性质，即该转账汇款民事行为不能确定是买卖、还款或借款、不当得利等不同法律关系。因此，在无其他证据加以证明情况下，仅凭原告提供的转账汇款凭证，无法直接认定转账双方间存在借贷法律关系。于是法院据此作出判决，驳回原告王某要求被告谌某某偿还借款本金10000元及利息的请求。

提醒

　　借款一定要放下面子让对方出具借条，亲兄弟也要明算账，多一分小心少几分风险。