龙岩一对父子签协议转让赡养义务 却两次对簿公堂

　　闽南网8月22日讯 四世同堂，本是好事。可龙岩这家子，几代人都过得紧巴巴的，挺不容易的，赡养老人，也就成了一种负担。

　　为此，父亲和儿子签了份协议，由儿子替父亲给奶奶尽孝，日后儿子不再承担赡养父母的义务。

　　然而，他们的生活，却没有因此平静下来，老人去世后，这对父子两次对簿公堂。

　　父亲认为，无论如何，儿子就该对自己尽孝；儿子则认为，协议在先，父亲不能出尔反尔。

　　他们的协议有效吗？来看看法官和律师的解释，应该会让你豁然开朗。

一张赡养协议

　　阿强一家，都是龙岩新罗区乡下的农民，几代人的日子都困难。

　　2000年4月，年逾花甲的父亲阿彪，因无力再赡养阿强的奶奶，就与阿强达成协议，即老太太将房产登记在阿强名下，由阿强替父亲尽赡养义务。达成协议后，由阿强料理奶奶的生活及百年后事，阿彪不再介入赡养，但日后，阿强不再对父母尽赡养义务。

　　2011年2月，98岁的奶奶去世。其间，阿强为照顾体弱多病的奶奶及料理后事，共花费近3万元的费用。

　　然而，老人去世后，阿强和父亲却开始对簿公堂。

两场父子官司

　　父亲阿彪，首先将儿子阿强推上被告席，请求儿子支付他和老伴的赡养费。

　　2012年3月，龙岩市新罗区人民法院作出一审宣判，判令阿强应支付父母赡养费，每月各60元。

　　阿强不服，称父亲出尔反尔。他认为，既然自己代父亲尽了赡养奶奶的义务，按照父子双方达成的协议，他就不该再承担赡养父母的义务。不过鉴于法院已作出上述判决，阿强无力推脱赡养父母的义务，便一纸诉状，将父亲告上法庭，请求他偿还自己替其赡养奶奶时，支付的经济费用。

　　近日，新罗区法院对此案作出一审判决，驳回阿强的起诉请求。

一份司法解释

　　驳回阿强的诉求，法院的解释是，尊老爱幼是中华民族传统美德。虽然阿强对奶奶不具有法定赡养义务关系，但他对奶奶的赡养照顾，是现实生活中，家庭成员之间基于血缘、亲情关系所实施的相互帮助行为。亲情是无价的，是不能对等的，因此阿强要求父亲返还费用的请求，不予支持。

　　福建尚民律师事务所吴美蓉律师认为，本案法院的判决合法、合理。父子俩签订的赡养义务转让协议，免除阿彪对母亲的法定赡养义务，是无效的，但由于阿强已实际履行完毕赡养义务，且奶奶亦没有提出过异议，基于公序良俗的考虑，鼓励和肯定阿强的善举，发扬传统尊老爱幼的优良美德，维持既成的事实符合情理。同样，协议中免除儿子对父亲的法定赡养义务，也是无效的。阿强经济困难可以理解，应通过其他途径寻求解决，赡养父母的义务不能逃避。（本网记者 韩影）

　　（文中人物均为化名）