男子借钱给朋友被诓 法官:短信“借据”认定难

　　“我跟她这么多年的交情，真没想到她竟然诓我！”近日，一个面容焦急的中年男子张立(化名)跑到闽清法院，声称朋友欠了他六万块钱，现在不知所踪，要求法院帮其讨回公道。

　　承办的法官听到张立的话，立即让他拿出相关的材料进行立案、审查。但细心的法官却发现张立提供的证据只有一张五万元的借条外，而另有一万元的借款只有一份“短信摘录”用来证明。

　　在法官的询问下，张立道出了事情经过。李山(化名)与他原是多年的老同事，除了平日上班以外，他私下里也做些投资赚钱。因资金需要，李山向张立先后借了五万元，并约定每月高达3%的利息。双方可谓互为受益。今年2月，李山又向他借了1万元，并承诺几日后就能连本带利还上。想着不过几日就能坐收利息，且李山向来信用不错，张立便也没让李山写借条就把钱给了李山。

　　谁知，没多久，李山就辞职了，约定的还款期限到了李山也没来还钱，张立感觉事情不对，便找到李山家，却被告知其早已经出走。随后，他一直打李山电话，李山却一概不接，只发来几条手机短信，内容大致是让他安心，自己一定会还他那一万块钱。于是，便有了上面那份“短信摘录”的证据。

　　虽然张立手机上的短信记录能与其抄写的“短信摘录”相吻合，但是由于当时的手机号码并未实行实名制，张立不能证明与其发短信的机主即是被告李山，且被告李山未到庭，也无法对该份证据质证。最后，法官对该份“短信摘录”证据不予认定。

　　“本想多赚点利息，没想到本钱都难要回了。早知如此，当初就不借了。”张立感慨地说。

　　法官提醒，现在民间确有许多人通过放贷谋取高额利息，但同时也伴随着很大风险，当事人更应该保留好证据以免引起纠纷时有理说不清。而手机短信作为现代高科技的产物，其作为证据的证明力尚且薄弱，还需要结合多方面的因素进行考量。(记者 徐匆  通讯员 庞俊洁 王凯)